Ik vond dat vraag 45 heel stom gesteld is..

Het gaat over die tekst met die opgegraven auto (tekst 17).

vraag 45 is: Wie wordt de nieuwe eigenaar van de opgegraven Plymouth?

Het antwoord is echter: Dat is nog onduidelijk. Dat is toch geen antwoord op WIE??
Het stukje tekst waar het antwoord instaat (hieronder te zien) is heel makkelijk duits en ik haal er echt wel uit dat die mensen door zijn en dat ze geen kinderen hebben.

Ik twijfelde nog wat ik moest invullen, want ik kon wel zeggen dat het nog onduidelijk is, maar dan geef ik geen antwoord op de vraag dus ik dacht het MOET wel iemand zijn anders hadden ze de vraag wel anders gesteld. Ik heb uiteindelijk dus Raymon Humbertson in gevuld.

Es gab aber gleich ein Problem:
Humbertson und seine Frau Margaret
sind schon seit 20 Jahren tot und
hatten keine Kinder. Wem jetzt der
Plymouth gehört ist noch unklar.

Idd. Ik vond het ook raar. Ik dacht ook dat er een nieuwe eigenaar moest zijn. Ik gaf hetzelfde antwoord als jij.

Dacht ook precies hetzelfde als jou en ook hetzelfde opgeschreven...
Maar alsnog 37 van de 49 punten, cijfer is dus tussen de 6,8 - 8,8

Ik begreep die tekst niet helemaal. Verder heb ik 32/49 punten behaald, ben ik blij mee aangezien Duits niet mijn beste vak was.

Ach dat was strikvraag.. als je goed las onderaan zag je zelf wel dat er stond dat die 2 mensen al 20 jaar dood waren en geen kinderen hadden, de nieuwe eigenaar is nog onbekend.


Dus dat ligt denk ik meer aan je duits en begrijpend lezen.

Ja natuurlijk moet je naar Wald kijken x'DD Dat wist ik dan net wel

Maar ik wist ook wel dat die mensen 20 jaar dood waren en geen kinderen hadden, dat haalde ik WEL uit de tekst, maar ik dacht als ik zeg: het is onduidelijk geef ik geen antwoord op de vraag dus deed ik maar die Humbertson :O

Hoe kan ik online klagen over Duits examen??!! ik vond al heel wat toetsen lastig maar Duits ging toch echt wel te ver, het is tijd dat ik hierover moet klagen

Hebben jullie ook gemerkt, dat vraag 12 ook niet klopt, In het antwoordmodel staat dat het juist, juist, juist, onjuist is, ,maar volgensmij moet het juist onjuist juist onjuist zijn.

Duits was supermakkelijk !