Hee,
als iedereen die hier op het forum zit te klagen over dat het te moeilijk was, even een klacht willen indienen bij LAKS!
dan wordt de bandbreedte mischien hoger want de toets was SUPER moeilijk.
Ik heb al een klacht ingediend.
wiskunde staat al op: 1889 klachten..
Ga zo door!!!

1922!

1948 klachten.. we gaan voor de 2000 .. damn, wat veel! :O

1966, nog 34.. .. damn het was echt moeilijk.

Wiskunde super moeilijkk voor een GL/TL leerling, de norm mag wel 2.0 omhoog anders zakken we echt ! Moet maandag ook nog engels maken.. Nou ben benieuwd of ik het red :S Ik ben in beide super super slecht!!

Succes nog verder voor de examen kandidatenn!!

ik sta op myn Rapport een Dikke 7 dacht sow Wiskunde wordt makkelijk
maar dit is niet normaal ik moet een 4 halen denk dat ik daar onder zit
wtf

Nog een paar klachten, misschien gaat de nomering dan wel omhoog .. als we de 2000 hebben??

Ik zou iedereen willen aanraden die de verkeerde stof heeft moeten leren, dus geen meetkunde / soscastoa, ook meteen een klacht in te dienen bij de schoolleiding!

Vroeger was het zo dat het ene jaar meetkunde en het andere jaar statistiek werden afgewisseld. In 2006!!!! Is bekend geworden dat het CITO daar vanaf is gestapt. Op eindexamen.nl staat al meer dan een jaar dat het examenprogramma is aangepast voor het VMBO. Je kunt het zo downloaden voor elk vak en dan zie je wat je voor het CSE moet leren!

Controleer dat ook even voor je andere vakken, misschien wordt je nog een keer gefopt!

Succes.. En trouwens.... hij was wel moeilijk hoor!

Hallo ik ben Enes Akbas. Ik wou zeggen dat ik vandaag 22 05 2008 wiskunde examen heb gemaakt maar, het was heel erg moeilijk. We kregen opgaven waarvan we het nooit hebben behandeld.
En nu wil ik vragen of we normerings punten krijgen want ik geloof dat meer dan de helft van mijn klas een onvoldoende zal halen. Iedereen vond het moeilijk.

Met vriendelijke groet :

Enes Akbas

Ik vind dat allemaal wel leuk en aardig ik stond 7.7. Kheb best goed gemaakt.Tuurlijk snap je dat je niet dezelfde vragen krijgt als in het boek. Docenten leggen uit dat je verhaaltjes krijgt en dat je goed moet oefenen doe je dat niet kom je in de problemen. Het is inzicht wat je moet hebben. Ik heb zowiezo 64 van de 80. Ik hoop dat normering 2.0 wordt. Dan is het helemaal tegek. Vraag 21 was wel mongolisch(klopte niet) zon teken \ <--- is verwisseld ofzo en dan zeggen ze dat het lijnsymetrisch is. En vraag 22 was ook poep. Maar blijf allemaal maar klagen wordt de normering hoog iedereen is dan blij:D

ik had alleen bij vraag 21 het tweede plaatje fout, daar had ik bij gezet dat hij wel lijnsymetrisch was. maar daar had je ook superogen voor nodig om dat goed te kunnen zien. en bij vraag 23 had ik in plaats van 15cm, 10cm genomen voor de lengte van de basis van een kleine gelijkbenige driehoek.
volgens mij zijn de makers van dit examen soms gwoon een beetje simpel

dus ik heb 77 punten gehaald , aardig toch¿¿¿
naja ik vond em ook supermakkelijk haha

naja succes iedereen en ehh bye...

MEETKUNDE KWAM NIET VOOR IN HET EXAMEN VOLGENS DE DOCENTEN .....
NOU DAT VIEL TEGEN WANT HET WAS ALLEEN MAAR MEETKUNDE EN DE EXAMENMAKERS WETEN VOLGENS MIJ OOK NIET WAAR ZE BEZIG MEE ZIJN.
MAAK A.U.B FATSOENLIJKE EXAMENS.
EEN HOGE NORMERING DAT IS ALLES WAT IK WIL VERDER NIKS, WANT HET EXAMEN VAN DIT JAAR SLOEG NERGENS OP VERGLEKEN MET DE EXAMENS VAN 2005-2006. DAARVOOR HAD IK EEN 6.8 en 7.9 GEHAALD EN VOOR HET EXAMEN VAN 2008 4.6
ER IS DAN NIET IETS BIJ MIJ VERKEERD ALS IK NAAR DE ANDERE RESULTATEN KIJK MAAR ER IS IETS MIS BIJ DE EXAMENS VAN WISKUNDE 2008. HOPEN DAT DE NORMERING MINIMAAL 1.0 IS

CEVO PLS EEN HOGE NORMERING

Ooowhh het was zooo moeilijk... heb maar iets van 30 punten...

had ook nog nooit van die laatste vragen gehoord....

sjemmiigg k leek wel dom toen ik toets maakte...normaal heb ik altijd best goed cijfer op wiskunde...maar nu dusj egt niet:O

Dit examen was dus ECHT NIET op ons niveau!!
Normaal haal ik in de klas normale cijfers, rond
de 7 & de 8. Maar met dit examen kan ik daar
echt niet komen!! gwoon een dikke onvoldoende!
ZWAAR TRIEST.
Hoe moeten wij nou weer weten dat je een één of
andere domme bloem moest tekenen bij opdr 22.
de uitleg was heel vaag. Je kon in ieder geval niet
weten wat het moest worden. Maar, over die lijn-en
daaisymmetrie staat NIKS over in mn boek. & met
het schatten van die auto is ook een onbenullige vraag.
Kom nou, we zitten bij wiskunde, niet om te gokken.
als je even verkeerd gokt, heb je de punten niet te pakken.
Dit examen leek niet op de andere examens die ik geoefend
heb. Ik vind het echt zeeer teleurstellend. SLECHT EXAMEN.
Meetkunde hoefde we trouwens dit jaar NIET te kennen.
I-HATE-IT HATE-IT. maak voortaan normale examens

meer dan 2000 klachten, hoop dat de norm omhoog gaat met minstens 1.0 heb ik tenminste slaag kans..