Ik vond het supermoeilijk hoor. Het was veelste veel gericht op ecologie. En dat met planten is mij ook opgevallen. OVERAL staat dat dat is uitgesloten, de leraar heeft dat ook gezegd trouwens. Er zaten hele vage vragen tussen. Echt een rotexamen was het. Ik heb nog nooit zoveel moeite gehad met biologie, ook niet met oude examens.. :S

Biodata was inderdaad nogal onduidelijk... Tenminste, ik heb gegokt op 3 en blijkbaar klopte dat.

Maar die vraag met dat grafiekje waartussen die visjes moesten zwemmen was echt zwaar onduidelijk... Je moest blijkbaar aangeven waar zo'n beest moet zwemmen bij 2 én bij 6 centimeter maar er stond nergens dat je 4 maten moest geven dus ik had 15 en 22,5... (raaklijn getekend en alles...)

En ik had bij de laatste vraag helemaal moeilijk gedaan en eutrofiëring uitgelegd, blijkt dat het alleen maar gaat om de algen en dan is het water natuurlijk ook troebel. Maar ja.

Wat een rotexamen!

Trouwens (sorry voor de dubbelpost)

Was er iemand die wist wat dimorfie was?? Ik niet in elk geval...

- Vraag 20: "Leg uit wat het voordeel hiervan is voor de fitness van de soort."

Maximumscore 2

de notie dat
• een mannetje dat goed kan kantelen en duiken, in staat is om haar /
om het nest / om de jongen te beschermen tegen predatoren = 1 punt
• en dat dit bijdraagt aan het voortplantingssucces van de
soort/populatie = 1 punt

Moest de vraag dan niet zijn "Leg uit wat de voordelen zijn voor de fitness van de soort.", gezien je voor elk voordeel 1 punt krijgt? Ik lees wel het woord -en bij tweede tip, maar zulke vragen zijn niet concreet genoeg zodat je hier de volledige punten kunt scoren. Ik bedoel 't is geen moeilijke vraag, indien ze 't beter hadden geformuleerd, want ik mis nu wel 1 punt, omdat ik de 1ste voordeel gezien de vraag nogal vanzelfsprekend vond.

Maja deze toets was veel moeilijker dan de voorafgaande jaren. Veel vragen zijn door de onnodige lastige stellingen te moeilijk gemaakt. En vragen zijn niet concreet en duidelijk genoeg vorm gegeven zodat je de volledige punten kunt scoren. Veelal waren ook niet echt relevant tot wat je echt kon toepassen met wat je geleerd hebt. Dit jaar had ik bij weinig vragen had ik 't idee, van dit is het goede antwoord! Dat in tegenstelling tot de andere jaren van de examens. Zonder leren was ongeveer hetzelfde geweest, maar dan zijn de toetsen uiterst afhankelijk van de analyseer en denkvermogen van diegene en dus niet zo zeer of diegene zijn 3 dikke boekjes goed heeft doorgenomen. Het is dan geen biologie examentoets 2008, maar eerder de nationale IQ test 2008 met sausje biologie.

--

Iedereen met biodata loopt hier te klagen. Met mijn Binas dan was 't helemaal lekker onduidelijk dan....

Dat over die voordeel viel me inderdaad ook op. Want volgensmij heb ik er ook maar 1. Ik ga daar zeker even een klacht over indienen en dat metabolisme, bij ons heeft hij het ook nog gezegd en op de Universiteit van Leiden site staat het ook nog volgensmij?!