Pfft. Wat een examen.

Veeel te veel open vragen en daardoor een vrij lang examen, bijna iedereen had tot half 5 nodig.

Bij mij valt het als ik de uitwerkingen bekijk mee, de open vragen in ieder geval goed en verder ook nog de nodige punten gesprokkeld.

het was VEEL TE MOEILIJK.

Alsjeblieft allemaal klagen! Helpt echt.

Vergeleken met vorig jaar (en ik heb gedoubleerd, dus de omstandigheden waren gelijk) was het echt 1,5 tot 2 x moeilijker. zelfs mijn beide leraren bio vonden het moeilijk.
ik haal achten over het algemeem, had een 7,8 vorig jaar examen, maar dit wordt niet meer dan een zesje denk ik.
het probleem is dat er teveel vage inzichtvragen inzaten, als "geef mogelijke oorzaken" enzo.
ik dacht het hele examen van: wanneer worden de vragen makkelijker, maar nee hoor...

sjonge, t was echt moeilijk! ik heb tussen de 30 en 35 punten ofzo. ik moet een 5,1! ik had ook wel wat meer meerkeuzevragen verwacht eerlijk gezegd.
maar er staat op LAKS.nl dat je ook hier kan klagen dus ik neem aan dat dit dan ook meetelt...
lekker klagen allemaal!

@ sjaukje

de linkerhersenhelft regelt het rechterdeel van het lichaam.
en het motorische centrum ligt op plaats 3 en 2 (vóór de centrale groeve)

Zoals al eerder genoemd in dit topic;

(Vraag) 5; Volgens dit correctiemodel moest het dus een buffer zijn; (Na opgezocht bleek dit overigens een eindtherm) maar dat doet er in mijn beleving niet zoveel toe.

Maar het punt is dat veel mensen het niet wisten. Omdat dit jaar buffer geen eindtherm is voor scheikunde. Dus logischerwijs wordt er geen aandacht aan besteed. Bij Biologie wordt verwacht dat je de basiskennis van scheikunde beheerst, maar dit gaat dan toch wat te ver. Als we dit dan niet behandelen is het logisch dat men het niet meer weet.

Overigens dit opgestuurd naar het laks!

----
Geen zin in mensen die leuke/grappige opmerkingen maken, we zijn hier allemaal met een doel. Teminste dat mag ik hopen.

Het was een moelijke toets vond ik , we zien wel hoe het loopt.

Ik vond het examen ook inderdaad te moeilijk.
Door de lange en ontzettend saaien teksten bij de vragen waar ik weinig van snapte kon ik me moeilijk concentreren.
Hopelijk wordt het een beetje een hoge normering!
Nu op naar scheikunde... zucht.. hopelijk een normaler examen dan natuurkunde en biologie!

Succes allemaal nog:)

Ik heb ongeveer 44 punten, ongeveer een 6,6. Ik vond bij vraag 11 en 12 over die stikstof veels te weinig informatie, maar ik heb dan ook niet geleerd ^^' dus misschien lag het aan mij. Bij vraag 28: De celwand en het membraan zitten aan elkaar vast, dus B en C vallen af. Omdat de kern niet in de vacuole zit valt D af. A is het antwoord. Bij 29, ver-rood licht doet het ding zich draaien paralel aan de lichtstraal. Op het plaatje is lichtbundel 2 dus ver-rood licht. Rood licht doet hem draaien loodrecht op het licht. Dus Lichtbundel 1 is Rood licht, dus 666 nm. Antwoord is dus A, B of C. Omdat beide lichtsoorten aanwezig zijn, zijn beide stoffen aanwezig. Antwoord is C.

Zelf vond ik de vragen 31 en 36 erg onduidelijk gesteld.

Vooral bij vraag 31 had de onduidelijkheid makkelijk voorkomen kunnen worden door de komma in de tabel te vervangen door een '&' teken.
En bij vraag 36 was de vraag gewoon uiterst vaag gesteld.

Vond inderdaad dat er veel open vragen waren. Bij ons was er ook bijna niemand weg voor half 5.

Hopen dat de norm verbeterd wordt!!

Dat was waardeloos!

Een aantal vragen waarvan ik NIET snap dat ik ze fout heb, kan iemand aub uitleggen?

vraag 3:
ik lees toch echt 2x 11g/m2/jr af en niet 2g/m2/jr

vraag 16:
EPO zet cellen toch niet aan tot delen.. maar maakt cellen aan?

vraag 33
Als ik mn binas raadpleeg tabel 70C1 Nucleotiden en goed kijk naar de punten waar de vastzit kom ik toch échtécht op 1 als antwoord

vraag 36:
ik heb lijntje bij 2cm omhoog getrokken en bij 6cm en kom dan uit op tussen 10cm en 40cm waar geen hoger risico is

en ik had trouwens maar 31 punten, niet fijn..

vraag 16:

cellen worden niet gemaakt, maar delen zich.
rode bloedcellen ontstaan door het delen van stamcellen.
ik had zelf overigens als antwoord dat de betrokken cellen de stamcellen in het rode beenmerg waren... hopelijk is dat goed.

vraag 33:

als je kijkt - puur logisch - zie je dat een nucleotide eenheid in dit plaatje is getekend met de fosfaatgroep rechts in de bovenste streng (richting 5')
dus om een hele nucleotide af te splitsen moet je 2 hebben

vraag 36:

je moet het witte gedeelte hebben, dus geen risico (of iig weinig)
dan kom je tussen 10 en 30 cm uit

Hee mensen,
Biologie dit jaar was geen biologie naar mijn idee. Tenminste het sloot absoluut niet aan op de stof die we ooit hebben moeten leren!
Het ging zoals iedereen zegt idd echt voor driekwart over Ecologie/cellen zooi.
Verder waren er veeeel te weinig meerkeuzevragen, hallo???
En er waren verder nog abnormaal moeilijke woorden die niet te vinden waren:S
En alsof het al niet moeilijk genoeg was, waren er een hoop onduidelijkheden!!
Sorry hoor, maar hoe onnauwkeurig was die vraag over de hersenen en in welk deel dat was... khad hem gelukkig goed, maar ik zat wel te twijfelen omdat de plaats moeilijk te zien was en ik was niet eens 100% verzekerd of het de voorkant was?? En verder de
interpretaties van de tabellen en grafieken... juist, dat had ik er dus niet achtergezocht!!
Ik pleit voor een N-term van minstens 1,7!! want die van vorig jaar was niet moeilijk en die had zelfs al een N-term van 1,7:O