Ouch, 44 puntjes met streng nakijken. En ik moet een 8,2 hebben! Nou ja, we hopen op het beste. Vreemd genoeg had ik verwacht dat Migratie & Mobiliteit en Politiek & Ruimte wel goed gingen, maar ik heb Actieve Aarde beter gemaakt.
Een hele hoop vage vragen.
(En ik was stom genoeg om het migratiesaldo niet met duizend te vermenigvuldigen.)
- Vraag 8: Vreemd antwoord. Hoe kun je eruit afleiden dat het 90% is als de jaartallen in beide bronnen niet overeenkomen?
- Vraag 11: Ik heb nog nooit van speciale (exclusieve) economische zones gehoord.
- Vraag 20: Wat is er mis met auto's?
- Vraag 24: Oké, ik was vergeten wanneer het een horst en wanneer het een slenk was (bovendien weet ik ook niet meer wat ik precies heb ingevuld...).
- Vraag 26: Misschien ben ik gek, maar water stroomt toch niet tegen een helling op? Dus zou het reliëf niet veroorzaakt kunnen zijn door de eroderende werking van een rivier (naast het feit dat ik geen rivier heb gevonden in al die afbeeldingen)... Wellicht kan iemand me die uitleggen?
- Vraag 32: Gelukkig was dit een van de laatste vragen, anders was ik uit m'n stoel gevallen tijdens het examen. Misschien ben ik de enige, maar om nou ZULKE theorie te gaan vragen slaat toch werkelijk alles.
Zo, nou ben ik uitgezeikt. -gaat klachten indienen-