Eindexamens.NU - Het eindexamenforum
https://forum.eindexamens.nu/

CSE AK 2009
https://forum.eindexamens.nu/viewtopic.php?f=8&t=9558
Pagina 3 van 5

Auteur:  Leenmeg [ do mei 28, 2009 6:18 pm ]
Berichttitel:  Re: CSE AK 2009


Auteur:  Leenmeg [ do mei 28, 2009 6:20 pm ]
Berichttitel:  Re: CSE AK 2009


Auteur:  Qiwi [ do mei 28, 2009 6:29 pm ]
Berichttitel:  Re: CSE AK 2009


Auteur:  Ginaapje [ do mei 28, 2009 6:29 pm ]
Berichttitel:  Re: CSE AK 2009


Auteur:  Mariska! [ do mei 28, 2009 6:40 pm ]
Berichttitel:  Re: CSE AK 2009

Hee,
Ik had problemen met vraag 12. Dit ging over de theorie van Ullman. Ullman staat naar mijn idee niet in mijn boekje genoemd.. Ik heb de boekjes van Wereldwijs. Dat van die c14 kende ik ook totaal niet.

Auteur:  Loesheid [ do mei 28, 2009 6:43 pm ]
Berichttitel:  Re: CSE AK 2009

Ik dacht dat ik het heel slecht gemaakt had maar het viel mee ;D 43 punten, netjes toch? =)
'k was helemaal vergeten dat je zo'n saldo x1000 moest doen!! Jammer dat ik dat ben vergeten, maar volgens mij zijn wel meer mensen dat vergeten want iedereen zei 55 ^^ Die koolstofmethode of iets dergelijks was ik totaal vergeten, heb ik de C16-C18 methode van gemaakt (dacht, als er een O18 methode is is er vast ook wel een C-16 methode :roll: ) heh.
Vind ook trouwens bij die vraag over Portugal die 90% een beetje vreemd, kon ik niet echt uit de bron halen.
Maar 'k ben blij met het cijfer dat ik (waarschijnlijk heb). Hoop stiekem wel op een cijfer hoger dan een 7.2, dan sta ik een 8 ^^

Auteur:  hartman5 [ do mei 28, 2009 7:00 pm ]
Berichttitel:  Re: CSE AK 2009


Auteur:  vwo student [ do mei 28, 2009 7:00 pm ]
Berichttitel:  Re: CSE AK 2009

Tja, redelijk te doen ondanks mijn mislukte leerpogingen voor ak. Kon het voor dit laatste leerexamen niet meer opbrengen :P.
Wss tussen de 5.1-7.1, dus.. een tevreden man :)

Auteur:  xAnne [ do mei 28, 2009 7:02 pm ]
Berichttitel:  Re: CSE AK 2009

Ik vond hem zeker goed te doen.
Ik ga niet naar de antwoorden kijken, ik wacht wel af.

Auteur:  miepie280 [ do mei 28, 2009 7:05 pm ]
Berichttitel:  Re: CSE AK 2009

Ik vond het best meevallen dit examen, alleen Actieve Aarde was pittig, vooral de opgave over het Ertsgebergte ofzo..

Gebruikswaarde, toekomstwaarde en belevingswaarde stond bij ons gewoon in het boekje (Terra). Slechte methode overigens, maar dat stond er in ieder geval wel in.. :P C-14 stond daar ook in geloof ik.

Auteur:  wazza1 [ do mei 28, 2009 7:47 pm ]
Berichttitel:  Re: CSE AK 2009

Concluderend is het toch van de zotte dat de aardrijkskunde boeken zo verschillen van elkaar? Wij worden hier de dupe van. Gewoon onzinnige dingen vragen uit hoofdstukken die we eigenlij kniet hoefde te kennen. :roll: Scheelt toch al 2 punten

Auteur:  miepie280 [ do mei 28, 2009 8:01 pm ]
Berichttitel:  Re: CSE AK 2009

Ja het is idioot hoe de methodes verschillen. Wij hadden van onze docent kopieën van een andere methode gekregen (geen idee welke) en daar stond echt 10 x zoveel in als in Terra. Ongelofelijk. Heel vreemd hoor.

Auteur:  Ginaapje [ do mei 28, 2009 8:17 pm ]
Berichttitel:  Re: CSE AK 2009


Auteur:  Deane [ do mei 28, 2009 8:20 pm ]
Berichttitel:  Re: CSE AK 2009

Het was inderdaad best een pittig examen, maar hier hingen mijn slagingskans gelukkig niet van af :P

Wat vonden jullie trouwens van de antwoorden bij vraag 33:
Geef twee mogelijke oorzaken voor de tijdelijke daling van de temperatuur in de
periode 1945-1976.

Bij deze vraag geven ze slechts 2 mogelijke antwoorden :S
Ik had zelf het idee dat een daling van de temperatuur ook kon liggen aan een verandering in de zeestroming, iemand die hier ook iets in ziet of is dit gewoon simpelweg een fout antwoord ? :P

Auteur:  Mariska! [ do mei 28, 2009 8:34 pm ]
Berichttitel:  Re: CSE AK 2009


Pagina 3 van 5 Alle tijden zijn GMT + 1 uur
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/