Hmm, ik had alleen -62+2= -67 x 1000.= -67000
Zo stom om die 12000 er af te halen..
| Eindexamens.NU - Het eindexamenforum https://forum.eindexamens.nu/ |
|
| CSE AK 2009 https://forum.eindexamens.nu/viewtopic.php?f=8&t=9558 |
Pagina 2 van 5 |
| Auteur: | wazza1 [ do mei 28, 2009 4:12 pm ] |
| Berichttitel: | Re: CSE AK 2009 |
Even wat opsommingen: Antwoord vraag 2: Ik neem aan dat de bouw van dijken ook goed is? Want die waren er eerst ook niet en zijn ook geen onderdeel van het meer. Antwoord vraag 8: Is alleen gebasseerd op de eerste twee bronnen. In de andere bronnen is echt te vinden dat ze ook delen van het productieproces afstaan en zich specialiseren in marketing, research etc. Dit is toch ook een duidelijke vorm van regionale specialisatie? Vraag 12: Daar staat; Tegelijkertijd gingen meer migranten de oversteek meer zuidelijk maken. Ik vind dat dit niet duidelijk wordt verwoord. Ze gaan de oversteek meer zuidelijk maken. Vanuit welk oogpunt wordt dit gekeken? Uit Marokkaans oogpunt of Europees oogpunt? Het was dus Europees oogpunt. Maar zoals jullie ook wel weten heeft Marokko 1 spitse punt in het noorden en liggen de rest van de grenzen van Marokko iets zuidelijker. En de vraag wordt gesteld vanuit Marokkaans oogpunt. Vraag 13: Je kunt toch een antwoord op verschillende gebieden geven? Want het kan ook ten koste gaan van de Nederlandse werknemers, omdat illegalen het werk goedkoper en zwart overnemen. Vraag 15: Er zijn zoveel tegenargumenten. Ik had dat het zeker als een vorm van discrimatie is door het democratische Europa. Geen gelijke rechten en kansen. Tevens zijn vraag 32 en 21 niet behandeld. |
|
| Auteur: | T.C. [ do mei 28, 2009 4:13 pm ] |
| Berichttitel: | Re: CSE AK 2009 |
| Auteur: | Megan_x [ do mei 28, 2009 4:21 pm ] |
| Berichttitel: | Re: CSE AK 2009 |
Ik dacht bij vraag 26 dat het ging om windsedimentatie, in het antwoordmodel staat dat het gaat over erodering van rivieren.. ik vond het niet duidelijk in de bron dat het om een rivier ging... heeft iemand van jullie dit wel goed beantwoordt? |
|
| Auteur: | Vwo09 [ do mei 28, 2009 4:26 pm ] |
| Berichttitel: | Re: CSE AK 2009 |
Hey megan, nee ik niet. Maar vraag 32 is bij de meesten wel gewoon behandeld. Ik vond heel opgave 7 sowieso al raar... |
|
| Auteur: | Aurora [ do mei 28, 2009 4:35 pm ] |
| Berichttitel: | Re: CSE AK 2009 |
Heeft iemand van jullie trouwens ooit gehoord van "speciale exclusieve economische zones" ? Vraag 11 ging hierover, maar wij hebben dit nooit behandeld en ik kan het in het hoofdboek ook niet terugvinden. |
|
| Auteur: | Lianskie [ do mei 28, 2009 4:39 pm ] |
| Berichttitel: | Re: CSE AK 2009 |
Bij vraag 16 moest je autochtonen die wegtrekken -westerse allochtonen die wegtrekken + niet-westerse allochtonen die binnen komen dan kom je dus op -65-2+12=-55 -55 keer 1000 is dus -55000 (ik had hem zelf ook fout want ik was vergeten keer duizend te doen) dat van vraag 32 hadden wij ook niet behandeld en voor zover ik weet staat het ook niet in het boek. Dat wordt een klacht indienen dus |
|
| Auteur: | Vwo09 [ do mei 28, 2009 4:45 pm ] |
| Berichttitel: | Re: CSE AK 2009 |
Hmm, ik had alleen -62+2= -67 x 1000.= -67000 Zo stom om die 12000 er af te halen..
|
|
| Auteur: | Megan_x [ do mei 28, 2009 5:05 pm ] |
| Berichttitel: | Re: CSE AK 2009 |
ik snapte niet welke economische zones ze bedoelden.. die van Vietnam of die van Portugal? ik vond het hele examen sowieso erg moeilijk... |
|
| Auteur: | T.C. [ do mei 28, 2009 5:18 pm ] |
| Berichttitel: | Re: CSE AK 2009 |
In de Geo kan ik de begrippen die gevraagd werden in vraag 21 nergens vinden? Staan die in een ander boek? In de les heb ik er ook nog nooit iets over gehoord! |
|
| Auteur: | Thomatzo [ do mei 28, 2009 5:20 pm ] |
| Berichttitel: | Re: CSE AK 2009 |
Hadden jullie de bronnen bij opgave 1 (over Oldambtsmeer) in kleur? Bij ons waren die zwartwit, maar op alle sites op internet staan ze in kleur... Dan, vraag 8 correctiemodel... Uit de bronnen kon absoluut niet gehaald worden dat die percentages ruim 90% waren. Je kon überhaupt niets over die percentages, want de jaartallen kwamen niet overeen, er stond niks over totale productie enzovoort... Gaat echt nergens over die antwoorden volgens het model. Vraag 12... Daar kon ik geen touw aan vastknopen:S Welk zuidelijke bedoelen ze? Ik snapte er echt niets van... |
|
| Auteur: | E64 [ do mei 28, 2009 5:23 pm ] |
| Berichttitel: | Re: CSE AK 2009 |
| Auteur: | _Mara_ [ do mei 28, 2009 5:38 pm ] |
| Berichttitel: | Re: CSE AK 2009 |
| Auteur: | Petje91 [ do mei 28, 2009 5:40 pm ] |
| Berichttitel: | Re: CSE AK 2009 |
| Auteur: | Collins [ do mei 28, 2009 5:46 pm ] |
| Berichttitel: | Re: CSE AK 2009 |
| Auteur: | Qiwi [ do mei 28, 2009 5:48 pm ] |
| Berichttitel: | Re: CSE AK 2009 |
Ouch, 44 puntjes met streng nakijken. En ik moet een 8,2 hebben! Nou ja, we hopen op het beste. Vreemd genoeg had ik verwacht dat Migratie & Mobiliteit en Politiek & Ruimte wel goed gingen, maar ik heb Actieve Aarde beter gemaakt.  Een hele hoop vage vragen.  (En ik was stom genoeg om het migratiesaldo niet met duizend te vermenigvuldigen.) - Vraag 8: Vreemd antwoord. Hoe kun je eruit afleiden dat het 90% is als de jaartallen in beide bronnen niet overeenkomen? - Vraag 11: Ik heb nog nooit van speciale (exclusieve) economische zones gehoord. - Vraag 20: Wat is er mis met auto's? - Vraag 24: Oké, ik was vergeten wanneer het een horst en wanneer het een slenk was (bovendien weet ik ook niet meer wat ik precies heb ingevuld...). - Vraag 26: Misschien ben ik gek, maar water stroomt toch niet tegen een helling op? Dus zou het reliëf niet veroorzaakt kunnen zijn door de eroderende werking van een rivier (naast het feit dat ik geen rivier heb gevonden in al die afbeeldingen)... Wellicht kan iemand me die uitleggen? - Vraag 32: Gelukkig was dit een van de laatste vragen, anders was ik uit m'n stoel gevallen tijdens het examen. Misschien ben ik de enige, maar om nou ZULKE theorie te gaan vragen slaat toch werkelijk alles. Zo, nou ben ik uitgezeikt. -gaat klachten indienen- |
|
| Pagina 2 van 5 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|