Eindexamens.NU - Het eindexamenforum https://forum.eindexamens.nu/ |
|
[VWO] Aardrijkskunde https://forum.eindexamens.nu/viewtopic.php?f=8&t=9397 |
Pagina 8 van 9 |
Auteur: | xxmarissa [ za mei 24, 2008 5:50 pm ] |
Berichttitel: | Re: [VWO] Aardrijkskunde |
ik heb daar iets ingevuld met aan de linkerkant van de alpen is er een stuwwal, waardoor er heel veel regen valt.. daarom zijn er zoveel riviertjes.. en ik heb bij waarom ze ze kort zijn aan de linkerkant.. dat de afstand van de alpen naar zee vrij kort is. eigenlijk heel logisch |
Auteur: | Wim [ za mei 24, 2008 6:46 pm ] |
Berichttitel: | Re: [VWO] Aardrijkskunde |
Auteur: | MichaelT [ za mei 24, 2008 6:54 pm ] |
Berichttitel: | Re: [VWO] Aardrijkskunde |
hij bedoelt de alpiene breuk denk ik |
Auteur: | 23456789 [ za mei 24, 2008 6:59 pm ] |
Berichttitel: | Re: [VWO] Aardrijkskunde |
De Nieuw-Zeelandse alpen is een gebergte in Nieuw-Zeeland. |
Auteur: | Lucky Mysterious [ za mei 24, 2008 7:00 pm ] |
Berichttitel: | Re: [VWO] Aardrijkskunde |
Ik vroeg me nog iets af he. Bij die oorzaak-gevolg vragen hoe je toch niet persé opgeschreven te hebben: oorzaak is blablabla, gevolg is blablabla. Ik heb namelijk meer: blablabla en daardoor. |
Auteur: | Pimz [ za mei 24, 2008 7:46 pm ] |
Berichttitel: | Re: [VWO] Aardrijkskunde |
Nee, dat lijkt me niet. In het correctievoorschrift staat het er ook tussen haakjes bij. |
Auteur: | Lucky Mysterious [ za mei 24, 2008 7:50 pm ] |
Berichttitel: | Re: [VWO] Aardrijkskunde |
Pfieuw. Iemand zei dat net dus, kreeg een hartaanval zowat xD. |
Auteur: | nente [ za mei 24, 2008 7:51 pm ] |
Berichttitel: | Re: [VWO] Aardrijkskunde |
nah dat lijkt me niet heel logisch hoor. ik heb het niet gedaan. je kunt toch ook op een andere manier aangeven dat je een oorzaak en een gevolg geeft. |
Auteur: | Lucky Mysterious [ za mei 24, 2008 7:52 pm ] |
Berichttitel: | Re: [VWO] Aardrijkskunde |
Jaa, precies. Ik heb altijd bij Nederlands gehad dat 'daardoor' daarvoor een signaalwoord is . |
Auteur: | xxmarissa [ za mei 24, 2008 8:27 pm ] |
Berichttitel: | Re: [VWO] Aardrijkskunde |
ik bedoelde inderdaad de Nieuw-Zeelandse alpen |
Auteur: | Marinda3 [ za mei 24, 2008 10:22 pm ] |
Berichttitel: | Re: [VWO] Aardrijkskunde |
wat ik wel vreemd vond, was de 'algemene regel', niet dat ik zo-iemand ben, maar je zou er spontaan van in de stress raken wtf algemene regel later uit het antwoord model bleek het vrij logisch te zijn, maar ik had dat dus allemaal niet |
Auteur: | ilduce [ zo mei 25, 2008 11:08 am ] |
Berichttitel: | Re: [VWO] Aardrijkskunde |
de nieuw zeelandse alpen:P ligt dat niet naast de grand canyon? en bij 32 punten heb je tussen de 4 en de 6 dus als die normering 1.1 is dan ben ik gered. mja me ak leraar zij dat meestel nadat de 2e corrector er over heen is geweest veel andwoorden nog goed worden gerekend. er staat ook voorbeelden van andwoorden zijn in het andwoordmodel. dus waarsch heeft iedereen straks nog wel meer punten. |
Auteur: | Lucky Mysterious [ zo mei 25, 2008 12:49 pm ] |
Berichttitel: | Re: [VWO] Aardrijkskunde |
Auteur: | Niraja [ zo mei 25, 2008 2:22 pm ] |
Berichttitel: | Re: [VWO] Aardrijkskunde |
Auteur: | Chantal** [ zo mei 25, 2008 3:29 pm ] |
Berichttitel: | Re: [VWO] Aardrijkskunde |
Pagina 8 van 9 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |