Er zijn maar 700 ofzo klachten voor AK
Het ziet er niet goed uit..
Kan iemand mij trouwens uitleggen over die temperatuur/neerslag grafieken van Hanoi enzo?
Ik heb het nooit gesnapt, waardoor ik dus ook alle 4 fout heb.
*zucht*
| Eindexamens.NU - Het eindexamenforum https://forum.eindexamens.nu/ |
|
| VWO Aardrijkskunde 28 05 2010 https://forum.eindexamens.nu/viewtopic.php?f=8&t=10271 |
Pagina 2 van 2 |
| Auteur: | Isabel-D [ za mei 29, 2010 9:38 am ] |
| Berichttitel: | Re: VWO Aardrijkskunde 28 05 2010 |
Er zijn maar 700 ofzo klachten voor AK Het ziet er niet goed uit.. Kan iemand mij trouwens uitleggen over die temperatuur/neerslag grafieken van Hanoi enzo? Ik heb het nooit gesnapt, waardoor ik dus ook alle 4 fout heb. *zucht* |
|
| Auteur: | Peaches [ za mei 29, 2010 1:47 pm ] |
| Berichttitel: | Re: VWO Aardrijkskunde 28 05 2010 |
| Auteur: | inspectorgadget [ za mei 29, 2010 2:11 pm ] |
| Berichttitel: | Re: VWO Aardrijkskunde 28 05 2010 |
| Auteur: | Isabel-D [ za mei 29, 2010 6:20 pm ] |
| Berichttitel: | Re: VWO Aardrijkskunde 28 05 2010 |
Inderdaad! Misschien moet ik daarvoor nog een klacht indienen. Als je die eerste vraag over Grand Canyon niet wist (hoe die plateau was opgeheven) dan had je die tweede vraag, namelijk welke afbeelding de Grand Canyon het best weergeeft, ook waarschijnlijk fout. Ik dacht namelijk dat de Grand Canyon een gebergte was en dus had ik gekozen voor bron 3. |
|
| Auteur: | m91 [ za mei 29, 2010 10:09 pm ] |
| Berichttitel: | Re: VWO Aardrijkskunde 28 05 2010 |
Wat mij verrast was dat er voor zulke populaire voorbeelden zijn gekozen: New York, Grand Canyon, Amsterdam-Zuid..... dat zijn drie locaties waar veel mensen zijn geweest en dus waarschijnlijk meer over weten dan anderen - en dus onterecht een voorsprong hebben. Ikzelf wist alle vragen over Grand Canyon omdat ik er twee jaar geleden ben geweest en elke tourgids daar gaat uitgebreid in op de geologie.... en zo ook op informatie waar in dit examen naar is gevraagd. En ik betwijfel hoe veel mensen de vraag over Amsterdam-Zuid ín Amsterdam-Zuid fout hebben gemaakt... Datzelfde geldt voor de Slufter of de waddeneilanden. Nog zo'n oneerlijk voorsprong voor sommigen die toevallig in die buurt wonen. Mensen met geschiedenis konden waarschijnlijk ook de Vietnam-vraag makkelijker maken. Zeker over de kijk van het westen op Vietnam voor 1954 is stof dat letterlijk is behandeld met geschiedenis. |
|
| Auteur: | Michadon [ zo mei 30, 2010 11:33 am ] |
| Berichttitel: | Re: VWO Aardrijkskunde 28 05 2010 |
Dat klopt inderdaad. Maar die vraag over Amsterdam-Zuid was wel goed te doen, omdat de atlas zo liet zien welke voordelen het had (schiphol, A10). En de Grand Canyon, ok, als je er geweest betn hebt je misschien een voorsprong, maar je kon aan de foto makkelijk zien dat het om een kloof ging. (bron 2 of 3), maar met een beetje kennis wist je wel dat het om 2 ging. Ze gingen hier dus uit van je basiskennis. Over vietnam: Ik heb geschiedenis, en dat ging inderdaad over vietnam ook. En die vraag kon iedereen die gs had inderdaad zo opdreunen (want dat hebben we letterlijk gehad), en is dus oneerlijk voor mensen die niet geschiedenis hebben gehad. Waar ik me nog het meest aan ergerde waren die temperatuur/neerslag grafieken. Die steden, en dan met name Kuala Lumpur en Khota Baru liggen zo dicvht bij elkaar, hoe kunnen die dan wezenlijk van klimaar verschillen? |
|
| Auteur: | inspectorgadget [ ma mei 31, 2010 12:06 am ] |
| Berichttitel: | Re: VWO Aardrijkskunde 28 05 2010 |
| Auteur: | thomasm [ ma mei 31, 2010 3:17 pm ] |
| Berichttitel: | Re: VWO Aardrijkskunde 28 05 2010 |
Vraag 18, voor iedereen 3 pt! http://www2.cito.nl/vo/ex2010/VW-A-0131-a-10-1-c.pdf |
|
| Auteur: | Isabel-D [ ma mei 31, 2010 9:09 pm ] |
| Berichttitel: | Re: VWO Aardrijkskunde 28 05 2010 |
OH MIJN GOD MIJN GOD MIJN GOD MIJN GOD! OH MY GOD!! OMGOMGOGM! YES!!! Iedereen 3 punten! YES! JONGENS!!! KLAGEN HELPT! YES!!! Sorry voor hyperness! Ik had die vraag helemaal fout! Misschien toch nog een 3 ipv een 2? YES!!! LANG LEVE AARDRIJKSKUNDE <3! |
|
| Auteur: | Michadon [ ma mei 31, 2010 9:51 pm ] |
| Berichttitel: | Re: VWO Aardrijkskunde 28 05 2010 |
Hmm. Toch een lichtpuntje. Ik had sowieso wel een voldoende gehad, maar had deze vraag ook fout. Het was ook een idiote vraag. Ten eerste zaten die plaatsten te dicht bij elkaar om een verschil te hebben (of een verschil dat wij zouden moeten kennen). Ten tweede is het enige wat wij daar ooit mee geoefend hebben het combineren van zo'n temperatuur/neerslag grafiek met bepaalde klimaten. En ook nog maar eens 1 keer. Hoe zouden we dan ooit moeten weten wat bij wat hoort binnen één klimaatzone. Kortom: Ik bene r wel blij mee 
|
|
| Auteur: | Ievelientje [ vr jun 04, 2010 3:16 pm ] |
| Berichttitel: | Re: VWO Aardrijkskunde 28 05 2010 |
Ik baal er wel een beetje van. Het ging bij mij niet heel goed, maar ik had wel vraag 18 helemaal goed. Ik had liever ergens anders punten cadeau gekregen!
|
|
| Auteur: | Isabel-D [ zo jun 06, 2010 4:14 pm ] |
| Berichttitel: | Re: VWO Aardrijkskunde 28 05 2010 |
Tijdens het studeren van AK voor mijn herexamen, kwam ik achter dit: Bij vraag 6 werd er toch gevraagd welke organisaties meer macht hebben, terwijl de invloed van nationale overheden afnemen? Het boek Terra zegt op een gegeven moment tijdens een Overzicht hoofdstuk 1: "De invloed van nationale overheden neemt af, die van NGO's en internationale organisaties, waarin landen samenwerken, neemt toe." :O! Is dus het ook goed volgens jullie als je bij vraag 6 NGO's had ingevuld (met een goede redenering natuurlijk) in plaats van Multinationals? |
|
| Pagina 2 van 2 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|