Hallo!

Bij mij ging die redelijk maar ik heb wel een klacht:

Men stelt bij 14 de vraag: leg uit hoe verhoging van de belasting kan leiden tot vermijdingsgedrag. Ik heb gereageerd dat het inkomen minder wordt doordat er meer moet worden afgedragen aan de belasting, mensen zijn daar ontevreden over en dus ontduiken ze.

Maar in het uitwerkingsmodel geven ze alleen maar 2 vormen van vermijdingsgedrag, ik vind deze vraag zeer onduidelijk gesteld want ze vragen niet naar een vorm van vermijdingsgedrag maar waarom hoge belastingdruk kan leiden tot vermijdingsgedrag!

Daarom schrijf ik bij Economie altijd veel meer dan strikt nodig is Altijd ervoor zorgen dat je antwoord een enorme berg opties omvat.

Ik heb het net nagekeken, zit op 45-57 punten. Het ligt er voornamelijk aan hoe erg de 2e corrector gaat mierenneuken, ben benieuwd

Mm, zat zelf ook met die klacht Linda1891, dus ben blij dat nog iemand 'm had gezien Ga 'm dus wel indienen. Verder 40 punten, dus niet spetterend xD

40 punten noem je niet spetterend? ik mag blij zijn als ik er meer heb dan zo'n 27! Dat is niet veel, maar ik stond een 7,9 dus het hangt een beetje van de norm af wat ik heb, maar ik geloof wel een 6. Uiteindelijk afgerond.

Maar ik vond ook vraag 14: de vraag is dat je moet uitleggen waarom het in die situatie zo is dat de belastingontwijking o.i.d. toeneemt. In het correctiemodel geven ze alleen maar een soort uitleg wat het is....

Verder vond ik die grafiek, over de maand december mewt al die indicatoren en zo, aardig vaag. Had nog nooit zoiets gezien en heb de opdrachten daar dan bij ook grotendeels fout. Jammer.

Ja ik vond de opdracht met de conjunctuur klok ook vaag.
Kom zelf maar op 40 punten uit.

Ik had iets heel anders,
Ontwijking en ontduiken zijn toch 2 aparte begrippen?
Ontwijken is toch (legale) oplossingen verzinnen
en ontduiken illegaal?

Die conjunctuur klok was vaag inderdaad en de oude examens veel makkelijker!

Beste mensen,

Het werkloosheidspercentage kan uitgedrukt worden in percentage werklozen van gehele beroepsbevolking of percentage werklozen van werkzame beroepsbevolking (zie internet).
Dit stond niet duidelijk in de vraag, dus is deze vraag verkeerd gesteld.

Heb je de vraag fout (ook al volg je mijn beredenering niet helemaal) dien dan met mij een klacht in over deze vraag.

Als je maar één getal krijgt om het in uit te drukken... waarover valt dan nog te twijfelen? Ongegronde klacht.

Ik ben blij dat meerdere mensen de klacht over vraag 14 en anderen vragen hebben ingediend!

Ik heb zelf rond de 28 punten is dus geen vetpot maar wel genoeg om gemiddeld een mee te staan, maar hoe hoger hoe beter dus ik hoop dat ze ook iets met de klachten doen!

Die conjunctuurklok was te begrijpen, maar ik heb het alsnog fout omdat ik die "procentPUNT" niet had gezien...
Zucht.

Trouwens, ik ben zeker de enige die zat te zwoegen over die vraag met Belastbaar inkomen van de vrouw die fulltime ging werken?
Ik wist welke methode je moest gebruiken, maar ik kwam alsnog niet uit.
Echt zo vervelend als je daar dan ong. 15 minuten over zit en dan maar moet skippen.

Al met al heb ik Economie best matig gemaakt...
Hopelijk nog een voldoende.

Voor wie vraag 17 niet snapte....

(0.29*17000+0.41*14000+0.35*21000+0.52*x)/(52000+x) = 0,3731
0,3731(52000+x) = 18020 + 0.52x
19401,2 + 0,3731x = 18020 + 0.52x
0,1469x = 1381,2
x = 1381,2/0,1469 = 9402,31

Antwoord: 52000+x = €61.402,31

hahah Whynotnow,

Als ik er iets van snapte, snap ik er nu helemaal niets meer van

trouwens ik ben de trotse bezitter van maar liefst 15 punten in totaal