Ik vond het examen nog best te doen, bij het schatten vindt ik het antwoordmodel gewoon kloppen, die man is zeker niet gemiddeld breder dan 50 cm (zijn hoofd en benen zijn waarschijnlijk geeneens de helft daarvan). De opgaves die ik heb kunnen maken, heb ik bij allemaal dan ook of de volle punten of een paar. Dat wil niet zeggen dat ik de toets net als 90% van het forum niet veel te lang vond. Ik denk per opgave altijd even na en schrijf op wat je weet en wat er gevraagd word. Deze methode helpt bij NA voor mij altijd enorm en heeft me zowel bij mijn schooltoetsen als oefenexamens nooit tijdnood opgeleverd. Toch kwam ik bij deze examen niet verder dan opg 20 en ik was niet de enige die erg tijd te kort had zo blijkt uit het forum en reacties van medeleerlingen. Dus ik zou zeggen, klaag maar raak . IK denk dat die verhoogde nomering er wel komt. We zitten op dit moment op de 1500 leerlingen, weet iemand hoeveel VWO leerlingen NA1 hebben gemaakt?

Ik vond het examen ook erg lang. Ik heb hierom 4 vragen wegens tijdgebrek niet kunnen maken, en dit kost mij al 15 punten. 15 punten die ik dus gewoon heb laten liggen. Ik vind dit echt niet kunnen hoor. Ook ik had al examens geoefend van natuurkunde1, en had hier altijd een cijfer tussen de 7 en de 7,5 op. Ik heb gister mijn examen nagekeken via examen.nl en zit nu tussen de 4.7 en de 6.7! Bij ons op school zat iedereen er nog om 16.30.. zelfs de nerds die gemiddeld een 9 staan. En die zaten er niet om de antwoorden op het examenboekje over te pennen!

Ik heb gisteren ook eindexamen natuurkunde1 Vwo gedaan. Ik vind het examen inderdaad veel te lang en de vraagstelling was niet altijd geheel duidelijk en/of moeilijk omschreven. Ik heb het examen wel af kunnen maken, maar de vragen die ik heb overgeslagen, om later weer op te pakken kon ik niet geheel in alle rust nog eens bekijken. Waardoor ik maar een gedeelte soms heb in kunnen vullen. Ik zeg dus: Die norm mag wel omhoog!

Ik heb een vraag, als je een formule hebt gebruikt, bijv bij de laatste vraag over brandpuntsafstand en nog 1 waar je de versnelling van een grafiek moest bepalen.

Krijg je ook punten als je de formule hebt gebruikt, alleen verkeerde antwoorden hebt gekregen?

Ik hoor ook mensen die zeggen dat je een klacht moet indienen bij het LAKS, maar dit is toch een site die is opgesteld door het LAKS dus dan komt het toch ook aan.....

Het was moeilijk, maar niet extreem moeilijk.. Heb als ik het heel streng nakijk 45 punten. Nu ben ik slecht in na dus moet ik een 5.8 halen..en hoop ik op een hoge normering. Of op een soepele corrector natuurlijk haha

Maar ik vond hem idd ook veel te lang. De laatste vragen heb ik afgeraffeld, en heb door tijd tekort per ongeluk de b en de v omgedraaid, zo ontzettend dom.. (ik weet normaal natuurlijk ook wel welke welke is, want dat is stof uit de 3e). Maargoed.. we zullen zien, er zijn nu al superveel klachten..(heb ook al geklaagd natuurlijk ) Maar blijf klagen he

Heeey ik had nog een vraagje over het regelsysteem, je hebt die OF-poort toch helemaal niet nodig... Het relais krijgt sowiezo een laag signaal, en als je de drukschakelaar en de 3.0V comparator gewoon afzonderlijk verbindt met het relais heb je dezelfde uitwerking....

Wat een bevalling was dit examen joh! 3 Uur lang zitten zweten en alsnog ontzettend veel puntenaftrek doordat ik niet alles af had. Voor oefenexamens had ik geen spetterende cijfers maar weI voldoendes, voor dit examen kom ik waarschijnlijk niet eens aan een 5. heb een 4,6 nodig om nog een 6 te staan en het gaat heel erg aan de normering liggen of ik dat heb gehaald...

Als hij een hoog signaal kreeg van of de drukschakelaar of de comparator (van 3V) moest hij opengaan.. Volgens mij had je die dus wel nodig..
Maargoed ik heb m ook niet helemaal goed, ik heb de geheugencel en de OF-poort omgedraaid (zo ongeveer) en dus krijg ik maar 2 van de 4 punten..