Ok er is niet echt overgekomen wat k bedoelde want k had geen aanval op Sk 1,2 gepland ofzo.... Ik bedoelde dat er bij sk 1 veel meer klachten zijn dan Sk 1,2 en daarmee dus duidelijk is dat sk 1 mensen het moeilijker vonden dan sk1,2 mensen en de rede daarvoor misschien wel kan zijn dan de cito-mensen de toets van Sk 1 teveel op een toets van Sk1,2 heeft laten lijken i.v.m het aantal klachten. Aangezien Sk 1,2 dus altijd als moeilijker word gezien is dat niet zo prettig....

Zou dat misschien niet komen doordat er veel meer Sk1 kandidaten dan Sk1,2 kandidaten zijn?
Want dan lijkt het nogal logisch dat er meer Sk1 klachten zijn binnengekomen. Je zou dus moeten kijken naar de verhoudingen.
Maar sowieso vind ik dat er geen 'strijd' moet zijn over of Sk1 of Sk1,2 nou moeilijker was of iets dergelijks..
Aan de reacties te lezen was zowel Sk1 als Sk1,2 moeilijk, dus laten we maar gewoon met z'n allen hopen dat er voor allebei een goede normering komt!

Die examen was zeker niet makkelijk. En wat het nog lastiger maakte is dat er zoveel vragen waren, zodat je maar weinig tijd. Bovendien vind ik het erg jammer dat een bio-chemie som over DNA ontbrak in de examen. Juist zo een opgave maak ik helemaal goed en levert heel wat punten bij mij op!!!