Ik vond het examen veel te moeilijk!

In vraag 7 stond beredeneer... dat na 2007 etc. met behulp van kaartbladen 80-81 (52e editie) maar op die kaartbladen
stond alleen jaartallen van 1998 enzo?

Wat vonden jullie ervan?

daarom, beredeneer. dat na 2007..........
het moet niet te makkelijk zijn he , het AK exmanen zonder bezem was overigens goed te doen. 45 minuten voor einde klaar

gelukkig nog maar 1 te gaan, M&O morgen, engels is 2 uurtjes leren.

haha nee die vraag sloeg nergens op.
maar tijdnood had ik ook niet want ik was een uur voor het einde al klaar, maar het niveau lag te hoog tenminste voor alle 4 de leerlingen van mijn school die aardrijkskunde bezem deden.
afwachten wat de antwoorden zijn,spannend!

was echt moeilijk inderdaad
en die vragen werden ook heel vraag gesteld
net als bij die gradienten bijvoorbeeld, dat je 2 elementen moest kiezen
ja 2 van die streepjes of 2 van alles.. was me een beetje onduidelijk

trouwens, wat is bezem? is dat moeilijker als normale AK?

Nou, ik vond dit examen ak bezem ook nergens op slaan! Het niveau lag veel te hoog.. ze gunnen het ons niet eens om te slagen denk ik zo is.. De vraagstelling was vaak erg onduidelijk! Tijd te kort had ik dit keer ook niet, maar vond t allemaal maar een beetje vaag

Wat een belachelijke vragen werden er gesteld... Ik moest echt 2x lezen voor dat ik echt begreep wat ze nou precies vroegen...Ik hoop echt dat ze de normering flink omhoog gooien want dan slaag ik misschien ook een keer...

Het hele examen was belachelijk, Die vraagstelling die zij daar gebruikten hebben wij in de klas ook nooit geoefend.
Daarbij zaten er veel onduidelijke en te moeilijke vragen bij.

ik heb 3 fouten gevonden in het examen..

bij vraag 10 stond er dat je uit een gegeven van de bronnen kan verklaren waarom er meer Bulgaren dan Roemenen naar nl kwamen..
en dat kon je uit 2 bronnen afleiden want niet alleen was het te zien aan de werkeloosheid in bron 4 maar ook aan de staafdiagram in bron 2.

als de vraag WAAROM was dan was het de werkeloosheid(4). Een verklaring kan ook zijn dat de toestroming van migranten van Bulgaren in 2007 meer was dan Roemenen(2)

Ook werd er gevraagd om een hypothese op te stellen. bij vraag 11, Dit kan niet fout gerekend worden, een hypothese is een stelling waardoor je door middel van onderzoek kan kijken of hij juist is, zo niet aanpassen en opnieuw onderzoeken.

Bij de antwoorden van vraag 5 werden er maar weinig gegeven terwijl er vele mogelijkheden zijn op het antwoord dan alleen die paar.

wat vinden jullie? ik heb al een mail gestuurd maar moet ik bellen denk je?

Ik heb vandaag Postbus51 gebeld over dit examen. De man die ik aan de telefoon had heeft de klacht opgenomen en raadde mij aan om andere mensen ook Postbus 51 te laten bellen.(0800-8051) Leg uit wat er gebeurd is met het examen, wat moeilijk was, welke vragen niet goed in elkaar zaten, enz.

Daarna moet je het LAKS bellen. Spreid je kansen. Dit kan tussen 10:00 en 15:00 van maandag t/m donderdag (nummer:020-524 40 60). Zorg echt dat je iemand aan de lijn krijgt en zorg ervoor dat ze naar je verhaal luisteren en niet dat ze het wel "zullen doorgeven". Vertel ook hoe je school regaeerde op je klacht (als je dit gemeld hebt) en wat nog meer. Ook staat er in je PTA van school een e-mailadres van de Inspecteur van Onderwijs van jouw regio. Het is handig om ook deze persoon een e-mail te sturen.

Succes! Laat even een reactie achter met de reactie van deze instanies!