Auteur |
Bericht |
steeefanie
Geregistreerd op: do mei 28, 2009 1:37 pm Berichten: 2
|
 Re: Aardrijkskunde klacht
waar moet je die klacht indienen?
|
do mei 28, 2009 2:04 pm |
|
 |
Ti-boy
Geregistreerd op: do mei 28, 2009 12:33 pm Berichten: 14
|
 Re: Aardrijkskunde klacht
|
do mei 28, 2009 2:06 pm |
|
 |
Lucielucinda
Geregistreerd op: do mei 28, 2009 3:40 pm Berichten: 2
|
 Re: Aardrijkskunde klacht
over vr 27.. in mijn ak leerboek, staat iets van condensatie is wolkvorming, ik ging er dus vanuit dat het B was omdat die 1 bij zo'n wolk stond.. een dergelijk voorbeeld stond ook in dat leerboek.. Ik weet t verder ook niet meer, al dat onduidelijke gedoe! Ik deed vorig jaar Kader examen, en dat was veel makkelijker.. of dat nu ligt aan t niveau verschil of aan wat anders.. wie zal t zeggen 
|
do mei 28, 2009 3:45 pm |
|
 |
shortleg
Geregistreerd op: wo mei 27, 2009 6:42 pm Berichten: 2
|
 Re: Aardrijkskunde klacht
jaa helemaal mee eens
vooral vraag 32 was indd raar. er staan 3 dingen en 3 invulmogelijkheden dan ga je er toch van uit dat je ze alle 3 moet gebruiken.
|
do mei 28, 2009 4:55 pm |
|
 |
fatgl
Geregistreerd op: do mei 28, 2009 5:09 pm Berichten: 1
|
 Re: Aardrijkskunde klacht
|
do mei 28, 2009 5:15 pm |
|
 |
Examenkandidaatgt
Geregistreerd op: do mei 28, 2009 3:53 pm Berichten: 6
|
 Re: Aardrijkskunde klacht
Je ziet toch dat vraag 39 een meerkeuze vraag is?
waarvoor staat dat hok eronder erdan??
|
do mei 28, 2009 5:15 pm |
|
 |
marrieex
Geregistreerd op: wo mei 27, 2009 7:13 pm Berichten: 4
|
 Re: Aardrijkskunde klacht
Ja, die vraag dat je een begrip dubbel mag gebruiken staat niet aangegeven, wat wel hoort. heb ik al een klacht over ingediend, het is gewoon een fout.
|
do mei 28, 2009 6:21 pm |
|
 |
RBCCA.
Geregistreerd op: vr mei 29, 2009 12:23 pm Berichten: 1
|
 Re: Aardrijkskunde klacht
vraaag 27, 29 en 32 waren heel onduidelijk en zo vond ik er nog wel meer. ik had als proef het examen van vorig jaar gemaakt,daar scoorde ik ong een 7, nu zit ik rond de 4!, het was echt veel te moelijk. weet ook niet waarvoor ik 2 boekjes heb geleerd?, kwam haast niks vann in terug ze mogen die normering wel op 1.5 zette ofzo..
|
vr mei 29, 2009 12:34 pm |
|
 |
stefaniehartjenick
Geregistreerd op: vr mei 29, 2009 12:36 pm Berichten: 7
|
 Re: Aardrijkskunde klacht
Helemaal mee eens. Vraag 31 en 29 waren hartstikke onduidelijk. Ik had alle begrippen gewoon 1keer ingevuld, er stond niet eens bij dat je ze 2 keer mocht gebruiken
|
vr mei 29, 2009 12:38 pm |
|
 |
Wizkid
Geregistreerd op: wo mei 27, 2009 3:46 pm Berichten: 12
|
 Re: Aardrijkskunde klacht
|
vr mei 29, 2009 1:02 pm |
|
 |
stefaniehartjenick
Geregistreerd op: vr mei 29, 2009 12:36 pm Berichten: 7
|
 Re: Aardrijkskunde klacht
Er stond inderdaad helemaal niet bij dat je 2 mocht kiezen.
|
vr mei 29, 2009 1:16 pm |
|
 |
stefaniehartjenick
Geregistreerd op: vr mei 29, 2009 12:36 pm Berichten: 7
|
 Re: Aardrijkskunde klacht
Over de betonpolitie en de betonkust stond inderdaad niet in onze leerstof!!!
|
vr mei 29, 2009 1:18 pm |
|
 |
cool
Geregistreerd op: ma jun 01, 2009 7:18 pm Berichten: 1
|
 Re: Aardrijkskunde klacht
vraag 27 en 32 waren echt niet te begrijpen. er stond nergens dat je 2 dezelfde begrippen mocht gebruiken.
|
ma jun 01, 2009 7:23 pm |
|
 |
Aagje
Geregistreerd op: di jun 02, 2009 7:31 am Berichten: 6
|
 Re: Aardrijkskunde klacht
Vraag 32 heb ik een klacht over ingediend! Vraag 27 zal ik nog even bekijken.
|
di jun 02, 2009 7:39 am |
|
 |
xNicoleee
Geregistreerd op: di jun 02, 2009 11:02 am Berichten: 21
|
 Re: Aardrijkskunde klacht
Mee eens, bij vraag 32 was het inderdaad onduidelijk dat je het vaker mocht gebruiken. Ik hield huishoudens over dus dat heb ik bij de bovenste maar ingevuld..
|
di jun 02, 2009 11:28 am |
|
|