EERSTE FOUT:

Vraag 33 - correctiemodel: Er staat dat de apk-keurmeester 50% werkt, in de opgaven staat er: 'Bij VELBO BV werkt iedereen fulltime, behalve de apk-keurmeester.'

Maar dat de apk-keurmeester niet fulltime werkt, wil niet meteen zeggen dat hij 50% minder werkt. Kan zijn dat hij 60% minder werkt. Dus heb ik voor die hele vraag alle punten misgelopen.

TWEEDE FOUT:

Vraag 31. De vraag was:

Gebruik informatiebron 5.
2p 31 Hoeveel bedraagt de waarde van de productie per fulltime werknemer in euro's
per jaar van VELBO BV?
Schrijf je berekening op.

Dan had je 10,5 werknemers (10 fulltime, 1 part-time?)

In het correctiemodel staat

31 maximumscore 2
Voorbeeld van een juiste berekening:
520.000 + 18.000 + 57.000 = 595.000 1
595.000/10,5 = 56.666,67 1


Die 0,5 is dus geen fulltime medewerker maar moet je wel meerekenen?

het gaan om het gegeven in die bijlage.
dit kan zowizo wel als er staat 10,5 mensen fulltime.
dan hoor je gewoon te delen door 10,5

Die 0,5 is níet fulltime, anders zou er wel 11 staan.

Ik snap inderdaad wat je bedoelt, ik weet ook niet hoe ze dat gaan verklaren tegenover ons.
Want die 50% snap ik ook niet..

Ik zelf dacht op 't eerste ogenblik dat die 0,5 van de directie kwam, maar hierbij veranderde ik weer van gedachten.


Ook hier adviseer ik weer: Ga naar je Economie-leraar & dien een klacht in bij 't Laks

Alsof die mensen 't al niet druk genoeg hebben..

bij fout 1: daar stond in de vraag dat hij halve dagen werkt dus daarom die 50% denk ik.
Maar ik ben het helemaal met je eens dat er veel fouten in het examen zaten, ik heb veel fouten gemaakt maar vooral omdat de vragen verkeerd gesteld waren en van een paar vragen ben ik nog steeds overtuigd dat mijn antwoord goed was.

xxxx

Ik vind dat ze als ze een vraag neerzetten, ze wel even duidelijk moeten aangeven met
welke gegevens je moet gaan rekenen, en natuuuurlijk achteraf zeggen dat je naar 10,5 moet kijken,
hoe moet ik dat ruiken? ik zit niet op VWO hoor ..
Sowieso vond ik alle vragen heel vaag gesteld, VEEL open vragen,
WEINIG berekeningen (goh, welke vragen had ik allemaal goed?)
Overall dus gewoon een schijt examen

idd, er waren veeel open vragen en weinig berekeningen. en bij die vraag stond idd niet bij met welke gegevens je moest werken! Ik vond het echt een irritant examen, zowieso een kwart van de vragen was vaag gesteld.

x

ik begrijp wat je bedoelt ik ben het met je eens maar gelukig had ik die vraag goed!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Inderdaad, er staan veel vragen onduidelijk weergegeven, met vaage informatie, dus LAKS doe er wat aan!!

Klopt helemaal, ook vraag 19 met die grafiek kunnen 3 antwoorden goed zijn, want een verschrikkelijk examen!

Ik ben het eens over 31
maar niet over 33, want dat kon je zien bij 31 want er stond 10,5
dus dan had je zelf gwn logisch kunnen redeneren dat 10 fulltime werkte maar die 0,5 maar voor de helft.

dus 33 had je wel kunnen weten
maar 31 moest je het met fulltime werkers berekenen
maar die ene gast werkte niet fulltime, maar moest we wel bereken, dus dat klopte niet.

seuww x'D

bij vraag 31 stond 10,5 fulltimers,

daar door kon je bij vraag 33 weten dat de apk keurmeester maar 50% werkte.