Hoooi, ik vind dat de vraag 19 met bijbehorende bijlage met een grafiek onjuist ( nummer 3)
het antwoord op deze vraag staat volgens het correctiemodel dat het C is .=" In de periode 2005 - 2020 verwacht men in alle jaren een stijging van het
aantal AOW’ers."

maar bij de jaren '11 t/m 16 is een duidelijk verlies te zien.


http://www2.cito.nl/vo/ex2009/913-0233-a-GT-1-b.pdf -> Bijlage nummer 3.

dit moet in mijn ogen toch Echt A of D zijn?

heb ik hier gelijk in dat het antwoord C niet juist is?




Tukker

Daar ben ik het helemaal mee eens!!!!!

:S:S

Ik geef je gelijk,
want er is duidelijk een daling te zien tussen '08 en '09 en vervolgens '10 tot '15 weer een daling
en bij antwoord C staat : ' in de periode 2005 - 2020 verwacht men in ALLE jaren een stijging van het aantal AOW'ers

ik had overigens antwoord A gekozen omdat bij antwoord D een stijging te zien is tussen '15 en '16
(vraag bij antwoord D was : 'In de periode 2011 - 2016 verwacht men een daling van het aantal AOW'ers )

Helaas heb je ongelijk.

C is inderdaad het juiste antwoord.

A en B zijn absoluut onmogelijk, de grafiek geeft aan hoeveel nieuwe AOW'ers erbij komen, en hoeveel AOW'ers er stoppen.
Er word nergens gesproken over totaal aantal AOW'ers

Daarnaast is D ook onmogelijk. De Nieuwe AOD'ers blijven altijd hoger dan dat er AOD'ers stoppen, dus er blijft een toename, alleen word de toename iets minder, maar het blijft een toename.

maar ligt het nou aan mij, of is de zin bij het juiste antwoord dan helemaal zinloos?
want er staat in alle jaren een stijging is?
maar als je kijkt heb je niet in alle jaren een stijging van het aantal aow'ers?

Het antwoord is toch echt C. Er zijn al miljoenen AOW-ers in ons land. (dus niet 170.000)......
Deze grafiek laat de nieuwkomers (toekeninngen) zien tegenover de "vertrekkers" (de overledenen). Zolang de nieuwkomers meer zijn dan de overledenen is er een toename van de AOW-ers.

Als het goed is moet het B zijn.
als je in de bijlage afleest kan je zien dat de toekenningen ( zwarte lijn) rond de 250.000 AOWers zijn.
en de beïndigingen ( gestipelde lijn) rond de 125.000.
250.000-125.000= 125.000 (B)
die moet je dan van de 250.000 aftrekken en dan komen er ongeveer 125.000 uit!
dus B

Ja he-he, iedereen weet wel dat er heel veel AOW'ers zijn in het land.
maar dan nog klopt het niet
want het gaat om de bijlage?
kijk naar de bijlage en bovendien is het een schatting.
licht bij mij eerder de keus A - B - D inderdaad.

Antwoord A en B kloppen echt niet; het aantal AOW-ers in ons land ligt rond de 2 miljoen. Maar als je de vraag en de bijlage bekijkt kom je ook niet op dit antwoord want er wordt slechts gesproken over toename of afname van het aantal AOW-ers. Er staat nergens dat het in deze grafiek gaat om het aantal AOW-ers in ons land. Antwoord D kan niet omdat er volgens deze prognose elk jaar meer mensen voor het eerst voor AOW in aanmerking komen, dan het aantal mensen waarvan de uitkering wordt stopgezet. Daarom is alleen antwoord C goed. Zolang er meer toekenningen zijn dan stopzettingen, is er sprake van toename. Deze vraag gaat feitelijk niet over de AOW, het is een oefening grafiek lezen. Een belangrijke vaardigheid die aan de hand van een actueel onderwerp getoetst wordt.

bedankt voor je reactie, zo kun je het ook bekijken.
ben ik schijnbaar toch fout geweest

Ik ben het helemaal met je eens, ik heb zelf D ingevuld, en ik was er eigenlijk wel van overtuigt dat ik die goed zou hebben want als je kijkt naar de grafiek dan zie je dat hij eerst omhoog gaat en dan langzaam aan gaat dalen.

x

Ik had serieus ook B.
Echt een #@$% vraag. de vraag had veel duidelijker moeten zijn.
ik heb mn ouders en mn broer laten kijken die zeiden ook allemaal B.
Hoe moet ik dan het goede antwoord weten?
Ik vond het hele econonomie examen veel te onduidelijk. Er zaten echt een aantal rare vragen tussen.
ik hoop dat ze de normering bijstellen dus..

Allemaal klagen!

ik vind dat echt een rare vraag, de rest vond ik goed te doen
behalve vraag 24 vond ik raar!
maargoed, de vraagstellingen waren raar.
voor een leraar economie is dit misschien goed te doen,
voor ons word het toch wel een stukje lastiger