Eindexamens.NU - Het eindexamenforum https://forum.eindexamens.nu/ |
|
Examen nask 1 2008 https://forum.eindexamens.nu/viewtopic.php?f=40&t=9337 |
Pagina 2 van 4 |
Auteur: | NielsVoorma [ do mei 29, 2008 10:06 am ] |
Berichttitel: | Re: Examen nask 1 2008 |
De vragen zullen zo u zo iritant zijn, nog 3 en een half uur ikzit zelf nu op school aangezien onze NASK leraar 2 extra lessen geeft. Als je hulp nodig hebt, of het niet snapt lijkt mij het het handigst dat je gewoon om hulp vraagt. Ook dit forum is daar een goede plek voor.. |
Auteur: | Lynn1991 [ do mei 29, 2008 10:22 am ] |
Berichttitel: | Re: Examen nask 1 2008 |
ik sta gemiddeld een 6.1 dus mag een 4.9 halen voor een 6. Maar wij hebben compex CE!:S dat is best lastig. maar meestal is bij compex dan wel de norm boven de 1 zegt mijn docent. het is te hopen. gelukkig hebben we wel een paar keer mogen oefenen met dat programma!! een tip van mijn docent voor degene die ook compex natuurkunde Ce hebben: Goed lezen en gewoon doen wat er staat. Want daar worden de fouten in gemaakt. en in compex zitten veel weg geef vragen. Niet gaan twijfelen gewoon doen wat je denkt te moeten doen!!! suc6 iedereen vanmiddag!!! |
Auteur: | Peter Jansen [ do mei 29, 2008 10:24 am ] |
Berichttitel: | Re: Examen nask 1 2008 |
Een piramide bestaat uit enorme kalksteenblokken. De blokken stellen we ons voor als kubussen van 1 m3 met een massa van 2500 kg. Met een zijde van 1 m. Kalksteen kan een druk van 5000 N/cm2 weerstaan. Bereken hoeveel kalksteenblokken op een onderste blok kunnen worden gestapeld zonder dat het onderste blok wordt vermorzeld. |
Auteur: | Peter Jansen [ do mei 29, 2008 10:27 am ] |
Berichttitel: | Re: Examen nask 1 2008 |
2000 |
Auteur: | jano [ do mei 29, 2008 2:42 pm ] |
Berichttitel: | Re: Examen nask 1 2008 |
het ging wel goed alleen het computer examen was soms erg moeilijk de rest ging wel vond ik jano |
Auteur: | Sinister [ do mei 29, 2008 3:00 pm ] |
Berichttitel: | Re: Examen nask 1 2008 |
Begreep weinig van de laatste 2 computer opdrachten, als ik die schakelaar open/dicht deed veranderde er helemaal niets :S Ik zie wel, maar heb er geen goed gevoel van over gehouden |
Auteur: | IceShark [ do mei 29, 2008 3:13 pm ] |
Berichttitel: | Re: Examen nask 1 2008 |
Gelukkig had ik op papier Nask 1 dus geen problemen daarmee Het examen had ik lastiger ingeschat. Ik heb iets tussen de 6,5 en de 8 denk ik |
Auteur: | geslaagd [ do mei 29, 2008 3:42 pm ] |
Berichttitel: | Re: Examen nask 1 2008 |
Het was wel te doen,, alleen vraag 28... Ik had daar uitkomst van 2065 J in de correctiemodel staat er 1820 J Volgens mij is dat een fout... ze hebben daar de hoogte genomen van 2,6m om de formule te berekenen een trap loop je tog niet verticaal maar diagonaal ik had steling van pytagoras toegepast waardoor uiteindelijk 2,95m uit kwam (W=Fxs) s=wotel van (1,4²+2,6²) en dat getal vermenigvuldigen door 700=2065 J (Fz=mxg Fz=70x10 Fz=700) nja voor de rest 61 pt v. 70 Hoor´t nog van jullie EXAMENS EINDELIJK VOORBIJ!!! |
Auteur: | Sinister [ do mei 29, 2008 3:48 pm ] |
Berichttitel: | Re: Examen nask 1 2008 |
Ik had iets in de 2000, weet niet meer wat het was |
Auteur: | claudiaaxx [ do mei 29, 2008 4:07 pm ] |
Berichttitel: | Re: Examen nask 1 2008 |
Nou ik vond het examen wel lastigg... |
Auteur: | Alex [ do mei 29, 2008 4:14 pm ] |
Berichttitel: | Re: Examen nask 1 2008 |
Inderdaad, ik heb ook 2065J bij vraag 28 Verder was hij niet echt moeilijk, heb 62pt. Het zit erop |
Auteur: | mister c [ do mei 29, 2008 4:28 pm ] |
Berichttitel: | Re: Examen nask 1 2008 |
ik vond het echt heel moeilijk examen, vergeleken met wat we in de tentamens kregen, ik stond een 6.7 op nask dus moet een 4,3 halen, heb ik denk ik niet gehaald #@$% |
Auteur: | annababbel [ do mei 29, 2008 4:49 pm ] |
Berichttitel: | Re: Examen nask 1 2008 |
pfffffffffoeijjjjjjjjjjj........... phuuuuuuuuuuuuuuuhhh..... moeilijk is andrs.... |
Auteur: | Teunke [ do mei 29, 2008 4:52 pm ] |
Berichttitel: | Re: Examen nask 1 2008 |
Hallo allemaal, Alvorens ik ga klagen over deze fout wil ik het zeker weten of dit wel een fout is. Het gaat over Nask1 examen 2008 eerste tijdvak VMBO- Theoretische leerweg. Opgave 28 vraagstelling: http://www2.cito.nl/vo/ex2008/800013-1-614o.pdf Scroll naar vraag 28 Oplossing van opgave 28 volgens correctievel : 28 maximumscore 3 W = 1820 J • gebruik van W = F · s 1 • gebruik van Fz = m · g 1 • rest van de berekening juist Eigen oplossing: Zijde Zijde in kwardraat Rhz 2.6 6.76 Rhz 1.4 1.96 Sz wortel van 8.72= 2.95 = 3m W= F*S S= 3m F=70*10= 700Newton W= 3* 700= 2100 J Is dit nu een fout of ben ik in de fout gegaan... ? |
Auteur: | 0570.Ramones [ do mei 29, 2008 5:05 pm ] |
Berichttitel: | Re: Examen nask 1 2008 |
In het correctie model van vmbo nask 1 2008 staat overigs ook nog een fout ; een voorbeeld van een juist antwoord is : 20 Hz tot 20 kHz Opmerking: een Bovengrens van 16 kHz en 20 kHz moet worden goedgerekend ; Nu heb ik dus moeten leren dat een mensenlijk gehoor 16 hz tot 20 kHz ( 20000 Hz) is .. dit antwoord is dus ook goed ! Hier wat sites waaruitblijkt dat een mensenlijk gehoor al vanaf 16 hz kan waarnemen ; http://www.nko.be/NKO/Over%20Oren%20en% ... denoor.htm http://studenten.samenvattingen.com/doc ... 9antpr.pdf http://www.scholieren.com/werkstukken/2968 http://nl.saint-gobain-glass.com/upload ... olatie.pdf http://www.luistertherapie-eindhoven.nl ... deling.htm http://www.e-gezondheid.be/nl/tijdschri ... 93-art.htm http://www.cnac.be/NAVB/nl/Publicaties/ ... 2N.pdf.htm http://www.exaudire.nl/nl/methode.htm http://www.nko.be/NKO/Over%20Oren%20en% ... denoor.htm http://nl.wikipedia.org/wiki/Register_(orgel) http://studenten.samenvattingen.com/doc ... 9antpr.pdf http://www.luistertherapie-eindhoven.nl ... blemen.htm Dus mensen die net als mij 16 Hz tot 20000 Hz hebben geantwoord ; let erop dat dit niet fout word gerekend Ik heb er al even melding van gemaakt bij LAKS vakantieee ! |
Pagina 2 van 4 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |