Nou ik ben zoo slecht in geschiedenis. ik ben daar vorig jaar ook op gezakt, op 4 tiende
maarja ik heb het gister ook best slecht gemaakt, mag minimaal een 3.8 halen om een 5 te blijven staan.. ik sta nu een 5.4 dus

jaa ik heb het ook wel slecht gemaakt:(
had tusse de 3.1 en 5.1 als ik meerkeuze niet meetelde, want ik wist niet wat ik daar had ingevult:P

Het spijt me echt, maar ik vond dat voor ons echt veel te veel leerwerk!
En dit examen was gewoon echt te moeilijk.
Je kan toch beter minder stof opgeven dat idereen er met een voldoende uit komt, dan gewoon echt té veel en de meeste leerlingen met eenn onvoldoende.
Ik stond eerst gemiddeld een 7 ben nu benieuwd hoe dit gaat worden...

ut was wel veel stof ja, maar ut was best te doen. Het meeste ging over staats inrichting en als je dat had geleerd heb je al de helft goed! .. voor de rest was ut goed de bronnen lezen en btj logisch nadenken. d'r ware wel wat rotte vrage ja maar dat is in ieder exame..

ik vond geschiedenis echt moeilijk en veel!
vraag 8 bron 7 was onduidelijk en vraag 20 bron 8 ook.
ik weet echt niet wat voor cijfer ik ga halen!
en dan wil ik nog wel havo halen.

Heej,

Ik ben normaal redelijk goed in Geschiedenis maar dit was echt moeilijk:| ik dacht goed voorbereid te zijn maar ik heb maar 34 punten behaald:|..

Ik hoop dat dat norm iets aangepast word (A)

ligt het aan mij of staat dat stuk van camp - david helemaal niet in het boek?
ik heb het in ieder geval niet gezien.. een beetje raar

Die opdrachten waar je dingen op volgorde moest doen waren echt moeilijk. De opdrachten waren echt veeel te veel. Ik hoop dat ze een beetje soepel nakijken. En ze moeten niet alleen naar het correctievoorschrift kijken, maar ook kijken of het antwoord wel goed is, want niet alles staat daarin. Laat de norm alsjeblieft aangepast worden. De vragen gingen veel te veel om te kleine details die in het boek stonden en niet om algemene dingen. Ik had echt goed geleerd, maar uiteindelijk had ik best wel veel fouten.

Ik wist de vragen van Camp-David ook niet *-)

Die vragen waar je plaatjes op volgorde moest zetten waren juist een verademing die heb k ook allemaal goed ..:p

Ze vroegen idd veeel kleine details.. en dingen die ik echt verwacht had (mn leraar ook) kwamen er niet eens in voor!

Maarja al met al n 5,5 je tenzij de norm word aangepast

Mijn mening, en grotendeels ook die van mijn klasgenoten:
Het was op sommige vlakken een onduidelijke vragenstelling. En daar komt bij dat een deel van het examen vragen bevatte, waar wij nooit wat over hebben moeten leren.
1. Dat deel van Israel en Palestina
2. Indonesie en Nederlands-Indie
2 hadden we wel kunnen weten omdat we in oktober een tentamen over dat hebben gehad, maar over 1 hebben wij nooit wat gehoord!!!
maar ook 2: het is niet opgegeven duss..

Ik houd m'n hart vast, en ik hoop dat het aangepast wordt!!!

Laten we hopen op een mooie Normering 0.7/0.8 of zo want was wel moeilijk

en vooral de vragenstelling , maar het beste is een klacht in te dienen bij het Laks die kunnen er meer aan doen dan in de forum


Groetjes ! en succes allemaal

Hopen op mooie Normering !

Bij geschiedenis waren niet alle vragen heel moeilijk,maar er zaten een paar pittige bij.. zeker de laatste, het was zoveel leren en heb er lang genoeg aangezeten,maar vond het toch nog best moeilijk.. hopen op die 4.4