| 
   
 | 
	|  | 
	| 
 
 
 
	
			
	
	
	
        
        
            | Auteur | Bericht |  
			| Geenpijl 
					Geregistreerd op: vr mei 29, 2009 11:55 am
 Berichten: 4
   |   Re: SCHEIKUNDE 2009Die vraag met die kogel klopt trouwens ook niet. Het antwoordmodel zegt dat het een exoterme reactie was, maar zoals iedereen weet, was er geen onbrandingstemperatuur of iets dergelijks van buitenaf nodig om de reactie op gang te brengen. Helemaal endotherm dus!
 Gaat weer nergens over!
 
 
 |  
			| wo jun 03, 2009 11:20 am | 
					
					   |  
		|  |  
			| LeBron 
					Geregistreerd op: wo mei 27, 2009 10:01 am
 Berichten: 147
   |   Re: SCHEIKUNDE 2009_________________
 I walk alone ! ...
 
 
 |  
			| wo jun 03, 2009 11:27 am | 
					
					   |  
		|  |  
			| Melizz 
					Geregistreerd op: wo mei 27, 2009 1:49 pm
 Berichten: 10
   |   Re: SCHEIKUNDE 2009Het was wel exotherm want er kwam energie vrij en daar gaat het om bij een exotherme reaxie. 
 
 |  
			| wo jun 03, 2009 8:19 pm | 
					
					   |  
		|  |  
			| Matsk3 
					Geregistreerd op: di jun 02, 2009 7:22 pm
 Berichten: 12
   |   Re: SCHEIKUNDE 2009Hoezo endotherm, er was toch helemaal GEEN enrgie nodig.. 
 
 |  
			| wo jun 03, 2009 8:52 pm | 
					
					   |  
		|  |  
			| Hannahxo 
					Geregistreerd op: di jun 02, 2009 6:11 pm
 Berichten: 28
   |   Re: SCHEIKUNDE 2009Het gloeit toch? Dan wordt de temperatuur hoger? Dan komt er dus warmte vanaf, oftewel energie.Dus is het exotherm.
 Alles wat met verbranding te maken heeft is exotherm.
 
 
 |  
			| do jun 04, 2009 10:00 am | 
					
					   |  
		|  |  
			| Matsk3 
					Geregistreerd op: di jun 02, 2009 7:22 pm
 Berichten: 12
   |   Re: SCHEIKUNDE 2009Precies het is EXOTHERM dat is toch hardstikke duidelijk 
 
 |  
			| do jun 04, 2009 10:45 am | 
					
					   |  
		|  |  
			| LeBron 
					Geregistreerd op: wo mei 27, 2009 10:01 am
 Berichten: 147
   |   Re: SCHEIKUNDE 2009_________________
 I walk alone ! ...
 
 
 |  
			| do jun 04, 2009 11:44 am | 
					
					   |  
		|  |  
			| Melizz 
					Geregistreerd op: wo mei 27, 2009 1:49 pm
 Berichten: 10
   |   Re: SCHEIKUNDE 2009
 
 |  
			| vr jun 05, 2009 9:41 pm | 
					
					   |  
		|  |  
			| examenstresss 
					Geregistreerd op: wo mei 27, 2009 10:57 am
 Berichten: 2
   |   Re: SCHEIKUNDE 2009Hello allemaal.... Ik heb een vraagje>> ik heb voor scheikunde een normering van 0.1 nodig.....    denken jullie dat 't hoger wordt dan 0.1    IK HOOP T WEL.......... m.v.g examenstresss
 
 |  
			| wo jun 17, 2009 9:27 pm | 
					
					   |  
		|  |  
			| LeBron 
					Geregistreerd op: wo mei 27, 2009 10:01 am
 Berichten: 147
   |   Re: SCHEIKUNDE 2009_________________
 I walk alone ! ...
 
 
 |  
			| wo jun 17, 2009 9:43 pm | 
					
					   |  
		|  |  
			| examenstresss 
					Geregistreerd op: wo mei 27, 2009 10:57 am
 Berichten: 2
   |   Re: SCHEIKUNDE 2009
 
 |  
			| wo jun 17, 2009 9:49 pm | 
					
					   |  
		|  |  
			| nurisha 
					Geregistreerd op: do jun 18, 2009 11:09 am
 Berichten: 2
   |   Re: SCHEIKUNDE 2009Ik vond scheikunde echt heel lang en sommige vragen waren onduidelijk    Ik kon het laaste 3 vragen niet een afmaken omdat ik in tijdnood zat..  
 
 |  
			| do jun 18, 2009 11:40 am | 
					
					   |  
		|  |  
 
	
		| Wie is er online |  
		| Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 10 gasten |  
 
	|  | Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
 Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
 Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
 
 |  
   |