Volgens mij klopte er iets niet bij het antwoord van vraag 24 van Biologie HAVO, 2009.
Dit was de vraag:
− Erft myotone dystrofie X-chromosomaal over? Leg je antwoord uit.
− Is het gen dat myotone dystrofie veroorzaakt dominant of recessief? Leg je
antwoord uit.

Op het 1e streepje heb ik niks aan te merken. Maar wel op de 2e.
In de tekst stond dat als een ouder de ziekte heeft dat het kind dan 50% kans heeft dat hij de ziekte ook krijgt.
Verder stond er niks over de 2e ouder. Dus die ouder kan wel drager zijn.
De vraag is, is het gen recessief of dominant?
Ik had recessief want als 1 v/d ouders ziek. Ik bedacht dan dat de andere ouder drager is. Als dat zo is, dan is het 50% dat het kind het krijgt. want je krijgt dan deze kruising:
P: Aa x aa
F1: Aa of aa
Verhouding Aa:aa = 1:1
Dus 50% kans dat die het krijgt.

Je kan het van 2 kanten zien.
Als je zegt dat het gen heeft dan heeft de persoon met Aa de ziekte
en als je zegt dat het gen recessief is dan heeft de persoon met aa de ziekte. Het kan dus allebei toch als je maar de goede redenering hebt toch..? Ik vind dat ik het wel goed heb want in de tekst staat niets over de 2e ouder, dat de 2e ouder wel/geen drager is.
In het correctievoorschrift staat dat het gen dominant is.
Maar volgens mij kan het dus ook recessief zijn.
Wat vinden jullie??

ik had ook recessief, want ik had het zo uitgetekend
Xx, yx , met die F1 onzin enzo, en ik kwam uit dat die kans 50% was in geval van RECESSIE en 75% in geval van DOMINANTIE, ik weet niet waar het is misgegaan

Nou, ik heb wel dominant.
Ik had eigenlijk meteen bedacht dat als 1 van de ouders het heeft en de andere niet en het is dominant.
Ik zit nu alleen te bedenken hoe dat ik het onderbouwd heb volgens mij had ik dat het niet recessief kon zijn. Ik heb echt geen flauw idee meer, eigenlijk Wat ik wel nog weet, is dat ik het getekend heb en dat ik zo gekeken heb of het recessief kon zijn, maar dan was er maar 25% kans en het moest 50% zijn.
Maar ik had bedacht dat het wel x-chromosomaal was en dat was fout.

je kon die vraag letterlijk uit de tekst halen, zie antwoorden. Gelukkig had ik hem gewoon goed Dat met die f1 en p enzo was helemaal niet nodig, gewoon logisch nadenken

Als je ervanuit gaat dat de andere ouder ook een drager is, zou dat wel zo zijn ja. maar daar moet je in de geval neit vanuit gaan.

Helemaal aan het begin van het examen (boven opgave 1) staat:
Tenzij anders vermeld, is er sprake van normale situaties en gezonde organismen.
Je moest er dus vanuit gaan dat de tweede ouder gezond was.
Een had het, bij recessief had geen enkel kind het gekregen omdat de andere ouder het niet had, en bij dominant was het 50% kans.

Er staat dat maar 1 van de ouders de ziekte heeft.. dus ik weet niet of je daar goed naar gekeken hebt

Ja maar kijk luister:

Als de vader de ziekte heeft, kan het recessief zijn, als de moeder de ziekte heeft, kan het dominant zijn, omdat het niet is aangegeven om welke ouder het gaat, zijn gewoon beide antwoorden mogelijk, hangt ervan af hoe je het beredeneert.
Ik heb gewoon recessief beargumenteerd en als dat fout wordt gerekend, ga ik zeker een dikke klacht indienen.

Helemaal aan het begin van het examen (boven opgave 1) staat:
Tenzij anders vermeld, is er sprake van normale situaties en gezonde organismen.
Je mag er dus alleen van uit gaan dat maar 1 ouder het heeft.

Er is maak 1 goed antwoord!

En dat is niet dominant.

Iedereen redeneert:
Bb bb
En bij dominantie is er dan een 50% kans op overerving

En dit klopt maar er is iets wat iedereen schijnbaar over het hoofd ziet. En dat is dat een van deze ziekte net zo goed homozygoot gedragen kan worden door een van bijde ouders, dus:
BB bb

De kans op overdaging is dan 100%

Of het homozygoot of heterozygoot is is een 50/50 kans.

Dus stel het gen is dominant dan kom je op een 75% kans op overerving.

Conclusie: Recessief met de tweede ouder als drager is de enige optie !