Heel moeilijk en het antwoord van vraag 48 slaat nergens op, want ik kon niet eens een woord in de tekst vinden waarmee ik sensatie kon vertalen!! Bovendien is ie te lang en erg moeilijk! Ik heb ook maar weinig punten!

Maar er staat: element 'sensatie', zijn dan omschrijvingen ook niet goed?
Er staat namelijk niet het woord sensatie...

Het was mij wel duidelijk dat het antwoord op vraag 48 'Boulevardpress' was ik heb dat vertaald met roddel pers.. en ik vind het echt belachelijk dat het niet goedgerekend wordt volgens het antwoordmodel! Daarnaast kwam het hele woord sensatie niet voor in de tekst

de afgelopen 3,4 jaar was de norm iedere keer 0,0 (super streng dus ) daarvoor was het iets vaak van 0,4. Denken jullie dat de norm dit jaar weer 0,0 zal zijn of toch iets hoger???

Het examen was echt veel maar dan ook echt veeel te lang en te moeilijk en te bout. Zelfs een gast uit mn klas die vloeiend duits spreekt etc. zei dat het moeilijk was. Ik heb de laatste 10 vragen moeten gokken door tijdnood en heb 3 van de openvragen daardoor moeten overslaan en ik word paraaa want ik moest een 4 halen en dat is zowiezo niet gelukt TENZIJ de normering chill wordt dus beter gebeurd dat.

jemig, wat een klote examen!!!!
de teksten vond ik net als meerdere veels te lang...
kben benieuwd wat ze ermee gaan doen....

Ik had ook Britse pers bij de laatste vraag. Ik vond vooral vraag 28 belachelijk. Waarom het rechterartikel beter geschikt is voor een wetenschappelijk onderzoek. OMDAT HET UITGEBREIDER IS?! echt belachelijk. Zit als het goed is tussne 4.3 en 6.3 (misschien wat hoger omdat ik zelf veel snel fout heb gerekend bij open vragen), mocht een 4 halen dus gelukkig binnen! En het was inderdaad veeeeeeeel te lang!

Nou weet ik van mezelf dat ik de tijd altijd hard nodig heb bij een toets, maar het is niet normaal als je alleen over tekst 1 al een uur (!) doet, voor je denkt alle vragen goed te hebben beantwoord. Ik kwam dan ook extreem in tijdnood en heb daardoor de laatste 15 meerkeuze vragen moeten gokken en de open vragen overgeslagen.
Daarnaast vond ik het niveauverschil tussen de oefenexamens (6,8 voor 2006-1 & 6,1 2006-2) die ik heb gemaakt en dit examen gigantisch groot. De teksten waren aan de lange kant en ik kan me niet voorstellen dat de gemiddelde leerling de onderwerpen interessant vond, maarja smaken verschillen..
Op basis van het antwoordmodel denk ik niet dat ik de benodigde 4,8 heb gehaald dus hoop ik dat de norm nog wordt veranderd. Al met al is het nu wel duidelijk hoe ik erover denk en mocht je het hier mee eens zijn; dien ook even een klacht in!

pff.. duits was echt gekkigheid!

Voor engels en nederlands hebben we wel 3 uur, maar voor duits niet? Ik was op zich wel op tijd klaar, maar daarmee was ik een van de weinigen! Ook waren er van die kinderen in de gang naast ons aan het schreeuwen rennen en irritant aan het doen, heeeel frustrerend! En die twee dodo's van surveillanten mooi niks eraan doen he..

De norm van duits was trouwens de afgelopen 4 jaar +0!! Hopelijk nu niet..

Maargoed, klacht indienen helpt altijd he!!!

is bij vraag 28: 'er wordt gekeken naar 3 verschillende groepen en wat de reacties van die groepen op de pijn zijn' ook goed?

Veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te lang dat examen!
Laatste vragen moest je gokken en voor het controleren van je antwoorden was helemaal geen tijd.
Bij ons zat de hele examenzaal nog vol om 11.30

Echt een belachelijk moeilijk examen, waar zijn de scanteksten gebleven.
Evenals de andere vele korte teksten ipv van deze abnormaal lange teksten!

Er staat trouwens een fout in het antwoord model, vraag 17 moet het antwoord A zijn ipv. B, want er wordt helemaal niets over duitsland gezegd in die alinea dus kan er moeilijk de nadruk op liggen.

niet moeilijk examen wel lang net op het einde af 37 puntjes dus dik gehaald

Was echt te moeilijk en zeker te lang!! Ik had zelf ook tijdgebrek..
Als je dit examen met dat van vorig jaar vergelijkt is dit wel 3x moeilijker hoor