De natuur genereert niet BEWUST 'Kunst', de mens anderszijds wel

Ik vond de samenvatting zwaar moeilijk en het was totaal niet duidelijk wat je nou moest antwoorden want de hoofdontwikkeling bij die eerste vraag van de samenvatting was dat de mensen veranderd waren qua mentaliteit en al die dingen wat daar onderkwam viel daar onder zoals het niet meer voor de eer doen enzo. Ik vond de texvragen redelijk maar de samenvatting sloeg echt nergens op daar moet wat aan gedaaan worden qua normering

mensen, allemaal klagen over vraag 14, ik vraag me af of er überhaupt mensen zijn die deze vraag volgens het antwoordmodel goed hebben beantwoord.
het antwoord klopt gewoon niet met de vraagstelling, al zou het kunnen dat elk antwoord dat binnen deze beschrijving past goed is, bijvoorbeeld "onderscheid tussen goed en kwaad" of "zelfreflectie", maar ik vrees van niet.

Als ik het correctiemodel lees haal ik er toch uit dat een argument bij vraag 14 ruim genomen mag worden en is elk argument goed wat bij de omschrijving in het correctiemodel hoort.

Anders inderdaad klagen wat dat antwoord is eigenlijk de vraag.

Die samenvattingsopdracht was veel te complex, je kreeg punten die je in je samenvatting moest verwerken, maar het aantal te scoren punten was integendeel overdreven te veel.

En over de tekst, vraag 14 was inderdaad erg vaag, maar ook vraag 4. Wat bij nader inzien eigenlijk B moet zijn, omdat je moet letten op een algemeen lezerspubliek, niet zozeer de politiek

Bij vraag 14 ben ik het met florrat eens. Ik hadook iets in die richting.

Ik had ook alinea 2 en ik denk ook dat bijna iedereen van Vwo dat had

Dat over deel 1 was alinea 3 en dat is omdat alinea 2 nog bij de inleiding hoort en de vraag duidelijk aangaf dat het om indelen na de inleiding ging. Dus vandaar dan 3, dus niks heel vwo had 2 :]


enn de eerste reactie op dit forum was om half 11!! wat heb jij gedaaan?
s6 allen nog