ik vond het makklijker dan verwacht..
die tekst van de samenvatting was echt moeilijk.. zelfs mijn leraar Nederlands vond het moeilijk..
Bij vraag 14 had ik: "er zijn ook andere dingen zijn waarmee mensen zich kunnen onderscheiden". Dit keuren ze wel goed toch?? hoop ik..
Maar verder denk ik dat ik wel een voldoende heb

Ik had op die vraag maar geantwoord: Mensen kunnen praten, dieren niet.
Hahah

Ik had bij dat antwoord: Mensen kunnen zoveel andere dingen dan andere wezens, zoals denken.

Ik vond het moeilijk een voorbeeld te noemen Ik had eerst lezen of zo, maar ja.. apen kunnen dat volgens mij ook weer of zo iets.!

Ik vond het examen echt ontiegelijk makkelijk! Ik ben geen ster in begrijpend lezen en al helemaal niet in samenvatten, maar ik vond het examen zowaar leuk! Ik heb tussen de 5.9 en 7.9.

iemand zei net dat dieren niet kunnen denken??? sinds wanneer niet?

Dieren kunnen geen riolering aanleggen, wij wel

Ik heb Plato erbij weten te slepen.. dat de mens de enige soort is met een rationeel verstand. Het leek me slimmer om een filosoof te gebruiken dan om zelf iets te roepen van 'wij zijn de enige die vlak voor een bevalling een dokter met zijn vingers laten meten of de baby er al uit kan' Al denk ik niet dat mijn Nederlands leraar dat zou ontkennen.

ik heb gewoon dat de mens als enig levend wezen op 2 benen loopt?

ik vond het examen trouwens enorm meevallen

Hooi,
Ik had bij vraag 1 ook alinea 2 volgens mij is dat ook goed, als je kijkt naar de indeling van alinea 2 lijkt het meer op dat ze op ingang wat politiek denkt over kunst dan dat het een inleiding is! De inleiding is alinea 1 al afgerond.