Ik heb een KLACHT!

Bij vraag 43, dat je die tekst moet zoeken voor een uitstapje voor een kind.
Is het antwoord. van Pusch-Pull , maar in die tekst staat the young, de jongeren.
Terwijl bij de tekst van Osean blabla.. staat kids learn..
kinderen.

dus ken iemand me dan misschien uitleggen waarom dat antwoord niet goed was?
Ennn..
Ik baal als een stekker, want bij een nomering van 1, zal ik een 5.9 halen.. terwijl ik een 6 moet hebben voor een voldoende..

Vandaar dat dit zo belangrijk voor me is. Hier hangt gewoon mn toekomst van af!!!

Dankjewelmensen, en heel veel succes nog allemaal.

Omdat het ook gratis moest zijn
en die push/pull was gratis en die andere niet..
ik kom met een normering van 1 ook 0,1 tekort ! echt balen..
maar ik denk niet eens dat de normering 1 zal worden
Beetje onrealistisch met voorgaande jaren..
maar wie weet...

Ja, datwel..
Ik baal der echt van..
ik had 28 punten..
Maar die voldoende zit er dus niet in..

Dat zijn er dan al 2.... zucht.......
Wat denkje dan dat de nomering ongeveer wordt?

Geen idee..
Ik vind ook heel wisselend omdat de ene zegt het was heel makkelijk
en de ander vind het heel moeilijk..
ik dacht echt dat ik het goed had gemaakt maar heb maar 22 punten.. ik moet een 4.8 halen dus dat zit er ook niet echt in..
Hopen dat de rest goed gaat..
Geschiedenis is voor mij ook al onvoldoende denk ik. Dus nu moet de rest goed gaan..

Engels is een ramp en altijd al geweest.
Ik heb alles moeten gokken
toch maar naar de antwoorden gekeken, en ik ben dus SLECHT in gokken:p
Ik pak dus altijd het bullshit antwoord oeps
Maarja.. nu maar hopen dat 7 punten genoeg is om een 2 te halen,
ik sta een 5,0 dus een 2,0 is: 7,0 /2= 3.5 (en dat is genoeg )

Echt een ramp ENGELS!.. helemaal voor mij!
Vréselijk! Maarja daarom waarschijnlijk ook maar 19pnt moet een 3,9 halen voor een 4,5 dus afgerond een 5,0.. hopelijk word de normering dan wel ff flink omhoog gehaald want minstens normering van 0,5 zou voor mij goed genoeg zijn!

En idd veel gaten teksten wat echt moeilijk was..

Ik vond het havo examen engels zwaar kloten! Ik had veel te weinig tijd waardoor ik 2 teksten nauwelijk heb kunnen lezen en niks hebben kunnen controleren.

[color=#BF0080]De vraagstelling van Engels (HAVO)was echt onduidelijk![ /color]

Omdat nog niemand over opgave 36 een vraag heeft gesteld, wil ik die graag even kwijt.
Punt 6 van opgave 36: "zorgen ervoor dat juryleden in echte rechtzaken hun forensische kennis overschatten."
Bij het antwoordmodel staat hier 'Niet'. Ik zelf heb "Wel" neergezet vooral om dit zinnetje in de tekst: " (...) juries are not impressed with evidence presented in cautious scientific terms." Is het dan te ver gezocht als je zegt dat zij hun kennis overschatten door kritischer naar bewijsmateriaal, gebracht in vaktermen, te luisteren?

Ik had bij punt 6 ook wel,,
maar omdat ik niet zo goed ben ik engels
dacht k nja zal k wel gewoon fout hebben dan...

Je televisie doet het slecht. Je wilt het kapotte apparaat zelf proberen te repareren, maar je bent de handleiding kwijt.
Adviseert Michelle Singletary wat je het beste kunt doen als je het toch zelf wilt proberen? Zo nee, antwoord "Nee". Zo ja, wat raadt Zij aan?"




Lees dan ze vragen of dat wijf zegt wat je het BESTE kunt doen. Dit kun je verschillend opvatten, ik dacht dus dat ze dan zou moeten zeggen'the best thing you can do is blablbal ofzo iets.. -_-'[/quote]lees jij eens verder... er staat als je dan TOCH het zelf wil doen... de tekst vertelt dat eerst helemaal niet... ze vertelt eerst over hoe je het kan aanpakken en onder 1 van die kopjes later als je het dan TOCH zelf wil doen..[/quote][/quote]

Daar gaat het niet om het ging erom of zij zei wat je het beste kon doen en dat deed ze niet, ik bedoel beste als dat ze dingen met elkaar vergelijkt en dan zegt dat je dat het beste kan doen. word beetje vaag nu maar ik nam de vraag iets te letterlijk Boeit ook nie heb voldoende.. me eerste. gaat lekker