Het was inderdaad veel te moeilijk. Ook het woord 'engagieren', nog nooit van gehoord! Bovendien sloeg vraag 23 ook op stront. Ten derde was de tijd ook te kort. Kortom, KLAGEN! en pleiten voor een N-norm van 2.0!!!!

5508 klachten! Nou dit zegt toch wel genoeg ..?! In zo'n korte tijd alweer een paar honderd klachten erbij.

Die vragen over kernwoorden ben ik nergens tegengekomen in de oefenexamens.. Ik weet, voor alles is er een eerste keer maar had dan een paar vragen extra gezet in het examenbundel wat betreft kernwoorden. Maar zowiezo zou ik niet weten hoe één woord, een hele zin of laat staan een hele paragraaf kan samenvatten. Al was het in het NLs, zou ik nog moeite hebben om het juiste woord te vinden. Mjaa, hopen voor ons dat de mensen van CITO een beetje begrip voor ons heeft en de norm wat omhoog doet

oeps sorry!
ik verwarde je denk ik even met iemand anders ;P
ik hou me gedeist hihi

:S Ik heb 22 punten gehaald.. Terwijl ik er niks van snapte..
maar goed,, ik vind het apart dat je bij vragen waarbij je meerdere (3) antwoorden moet geven je dan maar 2 of 1punt krijgt. Da's toch belachelijk?

Maar ik was om kwart voor 11 nog bij vraag 29... Ik heb het maar snel afgemaakt, want het werk gewoon opgehaald. Daar gaat mijn eindcijfer; stond voor mijn SE een 8,0. En nu heb ik iets van een 3?
Ik vond hem heeel erg lang en heb een klacht ingediend over de vele open vragen. Er zijn in verhouding meer open vragen dan de voorgaande jaren en da's GRRRR

arrrrrrrggggggggggggggggggggghhh gnna kll them all!!!

er stond trouwens ook een typfout in de opgaven.
bij vraag 9 stond er bij antwoord D: vor schadensersatzforderungen maar het moet zijn schadenersatzforderungen
heb er over geklaagd, hopen dat het nog iets opleverd
ik vond het examen wel van hoog niveau, was ook 1 minuut voor het einde klaar.
ik ga het alleen niet nakijken