Auteur |
Bericht |
moniique
Geregistreerd op: do mei 15, 2008 11:32 am Berichten: 3
|
Re: Examen geschiedenis 2008
zo'n k*t vak:S:S:S:S:S ik ga nog maar eens ff leren :S:(
|
do mei 15, 2008 11:35 am |
|
|
havo-5er
Geregistreerd op: do mei 15, 2008 6:36 pm Berichten: 9
|
Re: Examen geschiedenis 2008
Inderdaad klote vak, zo veel wat je moet leren en het lijkt het allemaal op elkaar haal steeds alles door de war, ben echt bang dat ik in tijdnood kom
|
do mei 15, 2008 6:42 pm |
|
|
sanne34
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 7:59 pm Berichten: 4
|
Re: Examen geschiedenis 2008
als je alles door elkaar heen gooit....probeer ff op examenbundel.nl een examen te oefenen en houd je boek er naast samen met het correctie voorschrift. Vaak worden de vragen in volgorde van de hoofdstukken in je boek genoemd en zo leer je het dus makkelijker..Helpt mij tenminste wel. niet alle examens gaan over de nu te leren onderwerpen maar zoek gewoon ff Havo ex 2007 is vanaf vraag 16 over de relatie Nl met Ned Indie. Succes met leren en heel veel succes allemaal morgen!!
|
ma mei 19, 2008 8:13 pm |
|
|
Eefje#.
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 9:21 pm Berichten: 68
|
Re: Examen geschiedenis 2008
'k Word echt niet goed van die oorlogen! .. Allemaal van 'begin vd oorlog, verloop vd oorlog, einde vd oorlog, hoe ging het verder na de oorlog' bla bla bla ..
|
ma mei 19, 2008 9:30 pm |
|
|
budy1222
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 5:11 pm Berichten: 11
|
Re: Examen geschiedenis 2008
nou ik heb wel redelijk geleerd om alles beetje te verduidelijken heb ik iedere de filmpjes gekeken over ten oorlog..!! was best rlx opzich http://www.nederland2.nl/uitzendinggemi ... orlog/2821
|
di mei 20, 2008 6:15 am |
|
|
fayc
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 5:09 pm Berichten: 1
|
Re: Examen geschiedenis 2008
Ik vond dat er veel ste veel bronnen zijn gebruikt, die ook niet veel met de leerstof te maken hadden en waar je dus teveel moest verzinnen en interpeteren. zoals vraag tien met bron 6, dit lijkt meer op psychologie dan op geschiedenis, de bron is totaal nutteloos. en de vraag 20 met het bijhorende schilderij slaat NERGENS op.
ook de vraag van dat japanners een examen gingen geven was heel verwarrend en VEEL STE VAAG EN MOEILIJK!!!!
dit was een heel slecht #@$% examen
|
di mei 20, 2008 10:20 am |
|
|
kj-b
Geregistreerd op: di mei 20, 2008 10:35 am Berichten: 2
|
Re: Examen geschiedenis 2008
Hoe zwaar makkelijk was dit!! ik was na anderhalf uur al klaar! die 3.6 die ik moest halen heb ik zeker!!
|
di mei 20, 2008 10:37 am |
|
|
kj-b
Geregistreerd op: di mei 20, 2008 10:35 am Berichten: 2
|
Re: Examen geschiedenis 2008
|
di mei 20, 2008 10:38 am |
|
|
manonjager
Geregistreerd op: di mei 20, 2008 10:34 am Berichten: 4
|
Re: Examen geschiedenis 2008
hey, was goed te doen dit examen alleen was vraag 26 een beetje krom, vragen ze om 2 groepen.. geven ze ze zelf nog veel succes met de rest!!
|
di mei 20, 2008 10:38 am |
|
|
thahat
Geregistreerd op: di mei 20, 2008 11:15 am Berichten: 18
|
Re: Examen geschiedenis 2008
examen was veelste moeilijk, en niet zon beetje ook, ik bedoel, als het onderwerp bijvoorbeeld over von bismark zou gaan, vroeg dit examen naar de kleur van zn hondjes halsband ffs.
|
di mei 20, 2008 11:17 am |
|
|
thahat
Geregistreerd op: di mei 20, 2008 11:15 am Berichten: 18
|
Re: Examen geschiedenis 2008
|
di mei 20, 2008 11:32 am |
|
|
budy1222
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 5:11 pm Berichten: 11
|
Re: Examen geschiedenis 2008
ik weet het niet ik kan een 8 hebben maar ik zou ook zo een 4 kunne hebben von het een beetje een wazig examen en idd die vraag over die japanse examens..? WTF! kom is met wat zinnigs ofzo vraag dingen die we hebben moete leren.!
|
di mei 20, 2008 11:35 am |
|
|
kelly!!
Geregistreerd op: di mei 20, 2008 11:29 am Berichten: 2
|
Re: Examen geschiedenis 2008
Ik vond het examen veel te langdradig. Elke vraag bestond uit meerdere onderdelen die niet onderverdeeld waren in A,B,C. Het was onduidelijk of je van je antwoord 1 lang verhaal moest maken of ook moest onderverdelen in stukjes. Verder ben ik het eens met andere reacties. De vraag over het japans examen was inderdaad erg vaag, het had niets met de leerstof te maken. Ook bij andere vragen moest je veel verzinnen en had je er niets aan als je goed had geleerd. Andere vragen werden weer zo gesteld dat je eerst 10 minuten naar de vraag moest kijken voordat je snapte WAT er precies gevraagd werd.. Kortom: HELP
|
di mei 20, 2008 11:36 am |
|
|
susannespies24
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 5:03 pm Berichten: 2
|
Re: Examen geschiedenis 2008
lang examen Soms wat kleine onduidelijkheden In principe wel te doen
|
di mei 20, 2008 11:40 am |
|
|
Smoooontje
Geregistreerd op: di mei 20, 2008 12:02 pm Berichten: 14
|
Re: Examen geschiedenis 2008
Het examen geschiedenis was inderdaad erg moeilijk! Ik moest sommige vragen wel een paar keer doorlezen voordat ik pas begreep wat ze nu eigenlijk van me wilde weten. Sommige vragen vond ik ook erg vaag geformuleerd. Erg verwarrend was het ook dat ze meerdere antwoorden van je wilde weten in 1 vraag. Als ze er gewoon A-B-C van hadden gemaakt was die veel overzichtelijker geweest!
Die vraag van het Japans examen sloeg echt nergens op. Zo waren er nog wel meer vragen waar je niet voor kon leren, het was meer logisch nadenken en een beetje gokken.
Ben benieuwd naar de antwoorden.
|
di mei 20, 2008 12:06 pm |
|
|