Auteur |
Bericht |
Peterju
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 10:24 am Berichten: 1
|
Re: Examen Nederlands 2008
raar examen
|
ma mei 19, 2008 10:27 am |
|
|
Greg
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 11:54 am Berichten: 82
|
Re: Examen Nederlands 2008
hoezo raar? Gewoon precies het examen wat te verwachten viel een tekst met vragen en een samenvattingsopdracht. Correctiemodel vraag 1 ben ik het anders absoluut niet mee eens, als je alinea 2 leest gaat het in dat stukje letterlijk over wat het huidige beleid is van de overheid inzake kunst. Volgens mij begint deel 1 dus daar.
Iemand het hier mee eens? of juist absoluut niet?
|
ma mei 19, 2008 11:58 am |
|
|
subeta
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 12:15 pm Berichten: 15
|
Re: Examen Nederlands 2008
|
ma mei 19, 2008 12:17 pm |
|
|
Toxinshell
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 12:15 pm Berichten: 1
|
Re: Examen Nederlands 2008
Ik had ook alinea 2, dus ik ben het met je eens Verders vond ik vraag 14 een beetje apart...
|
ma mei 19, 2008 12:19 pm |
|
|
renskehercules
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 12:16 pm Berichten: 4
|
Re: Examen Nederlands 2008
Opdracht 14, ook zo raar. De opdracht luidt: Geef een eigen argument waarmee de aanname dat kunst het enige is dat ons onderscheidt van alle andere wezens weerlegd zou kunnen worden. Met als antwoord: Er zijn ook andere wezenlijke dingen die ons onderscheiden van andere levende wezens.
Dus je moet een ander argument noemen en dat argument is dat er andere argumenten zijn.... uhhh?
|
ma mei 19, 2008 12:21 pm |
|
|
alibal
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 12:30 pm Berichten: 3
|
Re: Examen Nederlands 2008
examen was niet echt moeilijk. Alleen vraag 14 moet maar ff over geklaagd worden want dat sloeg echt nergens op.... En het antwoord vind ik ook een beetje vaag! en ik had alinea 3 gelukkig !!
|
ma mei 19, 2008 12:32 pm |
|
|
Tommy_E
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 12:37 pm Berichten: 2
|
Re: Examen Nederlands 2008
|
ma mei 19, 2008 12:46 pm |
|
|
Sander Hoksbergen
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 12:42 pm Berichten: 17
|
Re: Examen Nederlands 2008
4 vond ik meer A dan D 14 was vaag..(Het argument is dat er meer argumenten zijn?)
|
ma mei 19, 2008 12:49 pm |
|
|
kamphuispim
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 12:46 pm Berichten: 1
|
Re: Examen Nederlands 2008
Ik heb ook alinea 2 geantwoord... Vraag 14 was echt te raar, daar mag van mij part behoorlijk over worden geklaagd !
|
ma mei 19, 2008 12:50 pm |
|
|
celine1234
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 12:47 pm Berichten: 3
|
Re: Examen Nederlands 2008
|
ma mei 19, 2008 12:55 pm |
|
|
florrat
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 12:46 pm Berichten: 13
|
Re: Examen Nederlands 2008
Ja, ik had ook alinea 2 bij vraag 1. En bij vraag 14 had ik dat er ook kunst in de natuur kan voorkomen (moet je alleen het begrip "kunst" wat ruimer nemen). Dat vond ik ook inderdaad een hele vage vraag. Maar verder ging hij wel lekker.
|
ma mei 19, 2008 12:58 pm |
|
|
renskehercules
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 12:16 pm Berichten: 4
|
Re: Examen Nederlands 2008
|
ma mei 19, 2008 1:04 pm |
|
|
tuxiscute
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 1:09 pm Berichten: 1
|
Re: Examen Nederlands 2008
Ik had alinea 2 bij vraag 1. Hoewel ik het wel eens ben met de mensen die zeggen dat de nadruk ligt op kritische analyse. Bij vraag 14 had ik: de mens onderscheidt zich in meer dingen, bijvoorbeeld rationeel zijn. Heb weinig hoop dat dit wordt goedgerekend.
|
ma mei 19, 2008 1:14 pm |
|
|
drhuig
Geregistreerd op: wo mei 16, 2007 7:53 pm Berichten: 58
|
Re: Examen Nederlands 2008
simpel, al dacht ik dat die samenvatting #@$% ging (bleek niet zo te zijn) alleen vraag 14 zoals andere mensen hierboven al hebben gezegd sloeg een tang op een varken.
|
ma mei 19, 2008 1:28 pm |
|
|
Pietje
Geregistreerd op: ma mei 19, 2008 12:36 pm Berichten: 2
|
Re: Examen Nederlands 2008
Ik ben ook van mening dat het antwoord op vraag 1 alinea 2 moet zijn. Alinea 2 is wel degelijk een onderdeel van een kritische analyse van de standpunten van de politiek inzake kunst. Zo staat er bijvoorbeeld in alinea 2: 'Terwijl de kunst schijnbaar in een crisis verkeert en haar internationale concurrentiepositie wordt bedreigd, schiet de overheid niet te hulp, maar geeft ze juist een extra duwtje naar de afgrond door fors op de uitgaven voor kunst te bezuinigen'. Het lijkt mij toch echt dat dit een onderdeel is van een kritische analyse van de standpunten van de politiek inzake kunst, deel 1 van de tekst begint hier dus al.
Dat alinea 3 begint met: '...wat de verschillende partijen zèggen over kunst', wil nog niet zeggen dat hetgeen in de alinea daarvoor staat niet bij de analyse hoort.
Mocht dan toch alinea 3 het goede antwoord zijn, dan zou ik willen zeggen dat de vraag misschien niet helemaal goed is, omdat er blijkbaar teveel twijfel over kan bestaan.
|
ma mei 19, 2008 1:28 pm |
|
|