Toon onbeantwoorde berichten | Toon actieve onderwerpen Het is ma sep 24, 2018 5:32 am



Antwoord op onderwerp  [ 130 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Volgende
 [VWO] Aardrijkskunde 
Auteur Bericht

Geregistreerd op: di mei 20, 2008 1:11 pm
Berichten: 111
Antwoord met een citaat
Bericht [VWO] Aardrijkskunde
Wat vonden jullie van het examen vwo?

(Nieuw topic, aangezien de andere niet echt meer over ak ging :oops: )


vr mei 23, 2008 4:29 pm
Profiel

Geregistreerd op: wo mei 21, 2008 10:37 am
Berichten: 47
Antwoord met een citaat
Bericht Re: [VWO] Aardrijkskunde
te moeilijk, te vaag, te lang, rare vraagstelling.


vr mei 23, 2008 4:33 pm
Profiel

Geregistreerd op: di mei 20, 2008 1:11 pm
Berichten: 111
Antwoord met een citaat
Bericht Re: [VWO] Aardrijkskunde
Mee eens!
Vond bij vraag 3. dat het ook GB (53e druk) 141 B kon zijn! Wat jullie?
Ook vond ik die tabellen invoeren een beetje vaag!
En natuurlijk die laatste vragen! Over de rivierdichtheid + rivierlengte? Owja en die El Nino was raar!


vr mei 23, 2008 4:35 pm
Profiel

Geregistreerd op: vr mei 23, 2008 1:04 pm
Berichten: 83
Antwoord met een citaat
Bericht Re: [VWO] Aardrijkskunde
moet er wel ff iemand komen om dit te lezen anders zitten we voor niks alles te herhalen :P


vr mei 23, 2008 4:37 pm
Profiel

Geregistreerd op: vr mei 23, 2008 1:38 pm
Berichten: 15
Antwoord met een citaat
Bericht Re: [VWO] Aardrijkskunde
Nou laat ik zie hier dan maar even herhalen...

Citaat:
Goed, ik heb een hele hoop klachten, maar heb ze even allemaal in een lijstje verwerkt, ga ze ook allemaal naar het laks sturen/doorbellen

Graag zou ik ik willen weten als jullie nog dingen toe te voegen hebben?





Het examen was te lang

Dit werd voornamelijk veroorzaakt door:

* De overvloed aan bronmateriaal dat gelezen moest worden
* Het vele opzoekwerk in de Atlas
* Teveel opdrachten

Door tijdnood kon je niet lang over een vraag nadenken, en raakte je in de stress.


Het examen was (mede door de lengte) te moeilijk

* De nieuwe soort vraagstelling was eerder ingewikkeld dan verhelderend. Zo was bij er ons bij veel mensen niet duidelijk wat er werd bedoeld met ‘algemene regel’

* De vragen waren zo dat er teveel inzicht werd vereist, en soms had je niets aan de stof die je had moeten leren. Eventueel was misschien de informatie nog uit een Atlas kaart te halen, maar dit A) was niet mogelijk door te weinig tijd. B) is niet de bedoeling als je getoetst wordt op wat je hebt moeten leren. Als ik een cursus Atlas vaardigheden had willen volgen, had ik dat wel gekozen :S


De vraagstelling was onduidelijk


* Zo wordt er bij vraag 6 om twee gegevens gevraagd.
Mijn antwoord: In de basisstatistiek op pagina 207 is te zien dat het aandeel van de landbouw in het BBP in Bulgarije 13.9 % is en in Roemenie 15.5 % is.
Naar mijn mening is 13.9% het eerste gegeven en 15.5% het tweede gegeven.
In het correctiemodel wordt dit echter maar als één gegeven beschouwd.

* Bij veel vragen snapte ik niet eens goed wat er nou precies gevraagd werd, terwijl ik waarschijnlijk wel over de kennis bezat om die vraag te beantwoorden. Daarbij was er natuurlijk ook weer niet genoeg tijd om nauwkeurig die vraag te doorgronden.

* Vraag 8 was naar mijn mening te onduidelijk

* Vraag 11 is een redelijk vage vraag doordat er honderden vragen geformuleerd kunnen worden, wij zijn hierdoor afhankelijk door de bui van de corrector, waardoor het dus landelijk kan verschillen. Dit kan niet, we moeten allemaal hetzelfde kunnen halen op een gelijke manier.


Het correctiemodel kan fouten bevatten:


* Zo is bij vraag 3 naar mijn mening de kaart 123C (52e editie) beter (en minstens even goed) te gebruiken dan de genoemde kaart in het correctiemodel. (en zoals ik nu lees zijn er meer mensen die het met mij eens zijn)


Overig

Naar mijn weten hebben wij nog nooit iets gehad over rivierdichtheid/rivierlengte en de oorzaken/gevolgen daarvan. Deze komen voor in vraag 36 en 37 (twee punten per vraag!) Daarbovenop snap ik ook helemaal niet wat de wind voor invloed heeft op rivierdichtheid!

* Het woord ‘kunstwerken’ in het correctiemodel? Als ons gevraagd wordt om een duidelijk antwoord, vind ik een duidelijk correctiemodel ook het minste wat zij kunnen (en horen) te doen



Aanpassingen en/of toevoegingen? Ik hoor het graag


vr mei 23, 2008 4:41 pm
Profiel

Geregistreerd op: vr mei 23, 2008 2:38 pm
Berichten: 6
Antwoord met een citaat
Bericht Re: [VWO] Aardrijkskunde
Ik vond dit examen nergens op slaan.....had van politiek & ruimte en vervoer & ruimtelijke inrichting nog 29 van de 46 punten.....en toen kwam actieve aarde :shock:

welgeteld 8 punten uit maar liefst 25 punten die je kon krijgen....hoe zou dat nou komen?

Misschien omdat ze het over dingen hadden die waarvan ik nog nooit gehoord had!

Zoals bij die vraag over type plaatgrens...als ze dan even zeggen dat ze de bewegingen bedoelen had ik hem zo ingevuld en nog weer 2 punten te pakken gehad....nee nu heb er 0 :x


vr mei 23, 2008 4:42 pm
Profiel

Geregistreerd op: wo mei 21, 2008 10:37 am
Berichten: 47
Antwoord met een citaat
Bericht Re: [VWO] Aardrijkskunde
inderdaad, het was bij die vraag onduidelijk wat je moest invullen, maar het antwoord van A stond in de bron erna :P dat vond ik wel weer leuk :wink:
37 punten is trouwens nog best veel, vergeleken met wat ik gehoord en gezien heb


vr mei 23, 2008 4:53 pm
Profiel

Geregistreerd op: wo mei 21, 2008 6:20 pm
Berichten: 114
Antwoord met een citaat
Bericht Re: [VWO] Aardrijkskunde
Het was een lekker vaag examen.

Actieve Aarde had ik bij m'n SE nog een fucking goed cijfer voor, begreep er nu niks van :shock: .

Aardgas...WTF!


vr mei 23, 2008 4:56 pm
Profiel

Geregistreerd op: vr mei 23, 2008 5:09 pm
Berichten: 12
Antwoord met een citaat
Bericht Re: [VWO] Aardrijkskunde
Pinpas21 schreef:
* Vraag 11 is een redelijk vage vraag doordat er honderden vragen geformuleerd kunnen worden, wij zijn hierdoor afhankelijk door de bui van de corrector, waardoor het dus landelijk kan verschillen. Dit kan niet, we moeten allemaal hetzelfde kunnen halen op een gelijke manier.

Het antwoord dat in het correctiemodel staat is volgens mij ook onjuist, er is een groot verschil tussen een 'deelvraag' een een 'enquetevraag'. Maar daar is het LAKS al van op de hoogte :)

En wat ik er nog aan de (flinke!) lijst toe wil voegen: de 'centrale plaatsen theorie' of theorie van Christaller (vraag 13) behoort niet tot de examenstof. Het staat wel in samengevat en De Geo, maar verplichte kost was het niet.


vr mei 23, 2008 5:15 pm
Profiel

Geregistreerd op: do mei 22, 2008 8:33 am
Berichten: 7
Antwoord met een citaat
Bericht Re: [VWO] Aardrijkskunde
Ik zei gister nog dat hij moeilijk was, en is toch maar weer gebleken. Je had eigenlijk NIETS aan de stof in het boek. Als je het vergelijkt met vorige examens, moet je veel meer inzicht gebruiken, wat natuurlijk niet erg is normaal gesproken, maar bij AK is er vaak maar 1 goed antwoord, en als je dat niet hebt is het meteen fout, wat volgens mij bij GS en MA anders is, als je het goed formuleert, maarja hopelijk gaat de n-norm ff flink omhoog, dan ben ik nu geslaagd :D


vr mei 23, 2008 5:19 pm
Profiel

Geregistreerd op: do mei 22, 2008 8:33 am
Berichten: 7
Antwoord met een citaat
Bericht Re: [VWO] Aardrijkskunde
Citaat:
Het antwoord dat in het correctiemodel staat is volgens mij ook onjuist, er is een groot verschil tussen een 'deelvraag' een een 'enquetevraag'. Maar daar is het LAKS al van op de hoogte :)


Dit vond ik ook raar, er stond deelvraag, maar in het correctiemodel stonden enkel enquetevragen, dus dat is niet eerlijk


vr mei 23, 2008 5:21 pm
Profiel

Geregistreerd op: wo mei 21, 2008 6:20 pm
Berichten: 114
Antwoord met een citaat
Bericht Re: [VWO] Aardrijkskunde
Pimz schreef:
Pinpas21 schreef:
* Vraag 11 is een redelijk vage vraag doordat er honderden vragen geformuleerd kunnen worden, wij zijn hierdoor afhankelijk door de bui van de corrector, waardoor het dus landelijk kan verschillen. Dit kan niet, we moeten allemaal hetzelfde kunnen halen op een gelijke manier.

Het antwoord dat in het correctiemodel staat is volgens mij ook onjuist, er is een groot verschil tussen een 'deelvraag' een een 'enquetevraag'. Maar daar is het LAKS al van op de hoogte :)

En wat ik er nog aan de (flinke!) lijst toe wil voegen: de 'centrale plaatsen theorie' of theorie van Christaller (vraag 13) behoort niet tot de examenstof. Het staat wel in samengevat en De Geo, maar verplichte kost was het niet.


Ik heb het aan de telefoon gevraagd aan iemand van het LAKS over vraag 11, en die heeft het bevestigd dat het niet klopte :).


vr mei 23, 2008 5:23 pm
Profiel

Geregistreerd op: vr mei 23, 2008 1:46 pm
Berichten: 54
Antwoord met een citaat
Bericht Re: [VWO] Aardrijkskunde
*Revell* schreef:
Ik vond dit examen nergens op slaan.....had van politiek & ruimte en vervoer & ruimtelijke inrichting nog 29 van de 46 punten.....en toen kwam actieve aarde :shock:

welgeteld 8 punten uit maar liefst 25 punten die je kon krijgen....hoe zou dat nou komen?

Misschien omdat ze het over dingen hadden die waarvan ik nog nooit gehoord had!

Zoals bij die vraag over type plaatgrens...als ze dan even zeggen dat ze de bewegingen bedoelen had ik hem zo ingevuld en nog weer 2 punten te pakken gehad....nee nu heb er 0 :x

klopt....ik dacht ook tijdens het examen...type plaatgrens? hebben ze het nou over continentale platen ofzo? maar, volgens mij had ik nog wel 1 punt daar. maar zijn die mensen die de examens maken achterlijk ofzo? Zo'n examen bedenk je toch niet? Kom op dat kan zelfs ik met mn achterlijke brein beter.


vr mei 23, 2008 5:29 pm
Profiel

Geregistreerd op: vr mei 23, 2008 1:46 pm
Berichten: 54
Antwoord met een citaat
Bericht Re: [VWO] Aardrijkskunde
Pimz schreef:
Pinpas21 schreef:
* Vraag 11 is een redelijk vage vraag doordat er honderden vragen geformuleerd kunnen worden, wij zijn hierdoor afhankelijk door de bui van de corrector, waardoor het dus landelijk kan verschillen. Dit kan niet, we moeten allemaal hetzelfde kunnen halen op een gelijke manier.

Het antwoord dat in het correctiemodel staat is volgens mij ook onjuist, er is een groot verschil tussen een 'deelvraag' een een 'enquetevraag'. Maar daar is het LAKS al van op de hoogte :)

En wat ik er nog aan de (flinke!) lijst toe wil voegen: de 'centrale plaatsen theorie' of theorie van Christaller (vraag 13) behoort niet tot de examenstof. Het staat wel in samengevat en De Geo, maar verplichte kost was het niet.

klagen dus.


vr mei 23, 2008 5:29 pm
Profiel

Geregistreerd op: vr mei 23, 2008 4:18 pm
Berichten: 10
Antwoord met een citaat
Bericht Re: [VWO] Aardrijkskunde
Ik vond ook dat Actieve Aarde veel moeilijker was dan vorig jaar.
Tijdens het oefenen van examens van 2007 kon je vaak gemakkelijk antwoorden invullen bij Actieve Aarde, zonder ook eigenlijk te leren. Dat was bij dit examen echt niét mogelijk :shock: !

Dat er überhaupt mensen zijn die het leuk vinden om deze vragen voor ons te verzinnen.


vr mei 23, 2008 6:51 pm
Profiel
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Antwoord op onderwerp   [ 130 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Volgende

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
phpBB.nl Vertaling