Een heel moeilijke toets. Ik hoop dat de normering omhoog wordt geschroeft aangezien de toets moeilijk was. Bij ons gingen mensen spontaan huilen

en dan moet ik nog wiskunde( B1 ) gaan maken stemt mij niet zo vrolijk

WAT! Dit menen jullie niet. Vonden jullie sommen als 'hoeveel wedstrijden werden er op het EK gespeeld' moeilijk?

Dit examen was echt tè simpel. Ik verwacht dat de norm naar beneden zal worden bijgesteld.
Kom op zeg, die tabel met de levensverwachting van vrouwen was ook een inkoppertje.
Zelfs als je niet had geleerd, had je nog makkelijk 30 punten kunnen halen.

En jullie doen dan VWO.....

Ik heb geen wiskunde B omdat ik een lamme tak ben en al genoeg uren had.

Maar jij wil dus beweren dat dit moeilijk op te lossen is:

NL vs 1 (uit of thuis)
NL vs 2 (uit of thuis)
NL vs 3 (uit of thuis)
NL vs 4 (uit of thuis)
NL vs 5 (uit of thuis)
NL vs 6 (uit of thuis)
NL vs 7 (uit of thuis)
NL vs 8 (uit of thuis)
NL vs 9 (uit of thuis)
NL kan zichzelf niet loten
Er zijn 9 landen (zie negen cijfers) en je kan ze uit of thuis loten (2 mogelijkheden)
9x2=18

Nondeju, die opdracht was lastig, daar heb je een universitaire Bèta opleiding voor nodig.....

Het gaat er bij simpelweg niet in dat mensen een examen met zo'n opdracht als moeilijk betitelen. Deze mensen vind IK niet vwo-waardig. Ze zitten op het VWO dus ze zullen vast wel iets weten, maar dit vind ik schandalig.
Of spelen jullie het tactisch? Flink zeiken over een examen, norm omhoog, zodat je een nog dikkere voldoende haalt. Als dat zo is: chapeau!

Ik ben normaal niet slecht in wiskunde, maar deze toets was echt ontzettend moeilijk. Natuurlijk zitten er altijd simpele vragen tussen, om toch nog wat punten te kunnen sprokkelen. Maar zo was zelfs het figuur, waarop die honingbijen waren uitgezet, ontzettend klein, ik had mijn vergrootglas niet bij me, maar dit hoort normaal toch vergroot op de uitwerkbijlage?
Dat was dus ontzettend lastig af te lezen. Ten tweede, de eerste vijf opgaven waren wel te maken, maar net als die S(x) formule, waarbij je dus LN moest gebruiken, was toch wel erg moeilijk. Of ligt het aan ons boek, dat geen soort gelijke opdrachten bevat. zo ook opgave 16, je zou in principe iedere hoeveelheid kunnen doen, zolang je maar de laagste prijs/stuk hebt. Ook stond er niet aangegeven hoeveel tennisballen je maximaal kon hebben, zo kon je bijvoorbeeld 1000 Silver ballen bestellen en 500 Yellow ballen, maar vervolgens kon je ook op de 900 en 450 zitten, de uitkomst bleef hetzelfde. Per stuk per bal.

Bovendien was dit examen moeilijker dan vorige jaren.

laten we zeggen dat er genoeg mensen zijn die half afgeslacht het gymzaal uitkwamen nadat ze het winkunde examen hadden gemaakt..Er stonden dingen bij waarvan je dacht, huh moet ik dat nou weten.. of nog erger wat willen ze nou van me weten. Om te beginnen met het opgave S(x), daar moest je opeens ln gebruiken.. huh? watte?? wat doen ze hier?? dan heb je een vraag wie van de drie leerlingen gelijk heeft.. alleen toen ik las wat zij vonden, raakte ik al in de war, misschien hadden ze dit toch wel beter iets anders kunnen formuleren!!! (dus fiona,johan en samira) dan het figuur bij de honing opgaven, kan het nog kleiner?? het was nauwelijks goed af te lezen, doe het dan ook gewoon op een bijlage ofzo..

al met al.. ik vond examen voor wis a12 zeer moeilijk en onduidelijk!!

Ik ben het met jullie eens dat sommige dingen wel iets duidelijker afgebeeld/gezegd mochten worden. Maar om dit examen als 'slopend' te betitelen; nee.

Ik vond hem ook niet erg makkelijk! Er zaten inderdaad dingen tussen die erg makkelijk waren, zoals het NK, maar de vraag over honingbijen was echt wel pittig! Ik ken erg veel mensen die goed zijn in wiskunde en die het een moeilijk examen vonden! Jarno, heel erg fijn voor je dat je zo'n goed cijfer hebt en dat je zo slim bent! Goed gedaan!

Het examen was niet TE moeilijk.. Er zaten indd van die makkelijke vragen tussen.. Maar die kan je uitgeschreven hebben en niet met een formule hebben uitgerekend..Het antwoord heb je goed, maar de berekening heb je anders gedaan. Loop je gelijk al 2 punten mis;) Dus ben benieuwd wat ze daar mee gaan doen! Ik hoop op een normering van 1.0! Dan heb ik een 5.1 en dan sta ik een 5.5 voor wiskunde!
haha;)