ja, echt belachelijk!

ik ben vorig jaar helaas gezakt maar dit examen was nog erger en vooral langer! (terwijl ik nu echt veel meer ervaring heb opgedaan) ik heb ook nog niet eerder meegemaakt dat de hele zaal nog zat tot het eind.
het examen van vorig jaar was volgens mij 6 pagina's en van dit jaar volgens mij wel 10!
snap echt niet dat ze daar niet naar kijken van te voren?

hebben jullie al een klacht ingediend??

Ik vond het examen wel te doen hoor, ik was na 2 uur gewoon klaar. Toen heb ik nog alles doorgekeken, maar zo lang was die toch niet? Tenminste niet veel langer dan vorig jaar. En die eerste 2 opgaven hoefde je echt niet over na te denken, waren gewoon standaard opgaven, ze hebben wel lastigere kernfysica opgaven de laatse jaren gegeven. Ik heb wel een stoomcursus in leiden gehad dus misschien dat het scheelt, maar het examen was best wel te doen vond ik. Alleen die laaste 2 vragen waren wel lastig, maar goed dat heb je altijd dat je niet alles kan maken. Veel succes nog allemaal met de rest van de examens!

natuurkunde was veel te moeilijk en veel te lang, het examen van vorig jaar was veel makkelijker !
normering omhoog !!!

Vraagje over de schakeling.. weet iemand van jullie of dit toch goed is:

Ik heb de comparator van 3V en de drukschakelaar beiden verbonden met de OF-poort.
De comparator van 2.8V heb ik via een invertor verbonden met de reset van de geheugencel.
De uitgang van de OF-poort heb ik verbonden met de set van de geheugencel.

De uitgang van de geheugencel gaat dan naar het relais.

Kan dit ook?? Volgens mij werkt hij namelijk wel zoals hij zou moeten..

verdorie

In tegenstelling tot veel reacties die ik hier heb gehoord vond ik het examen natuurkunde juist erg makkelijk in vergelijking tot voorgaande jaren, er zat niets moeilijks tussen. Ik heb nagekeken en ik heb alles goed behalve die nare vraag met die eerste wet van de warmteleer (maar dat was gewoon mijn eigen domme schuld dat ik dat niet goed heb geleerd, in de examenbundel staat het luid en duidelijk) maar in de examens van de andere jaren zat altijd wel een vraag die gewoon echt moeilijk was maar hier was het gewoon precies duidelijk wat je moest doen.

En de omstreden vraag met de schatting viel ook reuze mee, in veel voorgaande natuurkunde examens moest je ook zelf schatten, alleen zag je daar de figuur op ruitjespapier zodat je hokjes kan tellen, maar hier is de marge dan ook veel groter.

Wat betreft die schakeling, het is juist zo dat de set wint van de reset in zo'n dergelijke situatie, maar toch is de schakeling niet helemaal zo goed als met een OF-poort op het eind, want stel dat de spanning tussen de 3 en 2.8V zit, en je drukt even 1 keer op die knop, in dat geval blijft helium uitstromen tot hij aan de 2.8V komt. Maar met de OF-poort als je de knop indrukt en weer loslaat stopt hij ook gelijk met uitstroming van helium.

Ik heb een significantie vraagje..bij vraag 10:

Was de uitkomst dit: v=1, 72*10^2 ms−1, maar door snel door te werken heb ik 172 m/s wordt dat fout gerekend denken julie? Ik zit er wel 2 naast...

En ik heb de lengte niet PQ - 1/2 labda maar gewoon de lengte 0,195 * 2..

Ik snapt dr niks van..

Te Lang Te Moeilijk hopelijk gaat de norm omhoog naar 1.6

WR
JvL Hellevoetsluis