Ik vond het niet al te moeilijk maar ik ben het er wel mee eens dat hij te lang was, ik heb het maar net afgekregen en had toen nog maar 5 min. om mijn antwoorden te controleren.

Het was inderdaad echt lang joh.. ik had het ook niet af..

Ik heb nooit echt moeite gehad met natuurkunde, maar ik vond dit echt moeilijk.
Wat een bevalling zeg, 't was veel te lang en de vragen waren erg vreemd.
'k heb het best wel verpest, helaas.

ik vond het echt een belachelijk examen! veel te lang ten opzichte van andere jaren.
ik moet een 4,6 halen en ik denk dat ik rond de 32 punten heb! als de norm 1,0 zou zijn zou ik het dus NET redden! i hope so

Ging wel redelijk, sommige vragen waren wel lastig :O

wat een #@$%.
het examen tijdvak 1 van vorig jaar was zoveel beter te doen... ik had een 7,2
dit was bij mij wel een examen waarbij tweederde goed ging en de rest volkomen ku t.
de eerste twee opgaven fietste ik echt met sneltreinvaart doorheen. daarna...ikheb opgave 3 helemaal niet. daarna die zeppelin... belachelijk simpel... en de rest was half ku t half simpel.

het was iig veel te lang...

Ik vond hem ook erg lang!

Wie kan mij uitleggen waarom de jan-van-gent de vis rechts ziet van waar hij eigenlijk is ? Ik heb wel straal A, maar dan ziet hij hem toch links van waar hij eigenlijk is ? Want als je de gebroken straal niet gebroken maakt, dan is de vis toch rechts ? (en dus ziet hij hem links van waar hij is)

Dit examen was echt veel te lang!! Ik had 4 vragen overgeslagen, maar geen tijd meer om er op terug te komen. En bovendien heb ik de laatste vragen moeten afraffelen omdat je dan onder tijdsdruk komt te staan.
De norm moet versoepeld worden!!

972 klachten tot nu toe.

Je kunt bij elke vraag toch wel een puntje scoren als je een bepaalde formule weet en opgeschreven hebt, maar niet goed heb meegerekend? OF gaat dat niet zo

Zoals iedereen hier al zegt vond ik het examen ook echt te lang. Ook gewoon moeilijk met name die opgave over de springstok en die opgave over dat spannings dingetje....... had echt niet genoeg tijd... en voor alle examens vanaf 2003 haalde ik hoger dan een 7... maar heb net gekeken wat ik nu ongeveer heb... en heb in het ergste geval tussen een 4.8 en een 6.8. Op zich wel prima want ik moest een 4.4 halen voor een voldoende..... maarja...... Het examen was gewoon belachelijk lang en moeilijk........ heb ook gelijk een klacht ingediend hoor! Moeten jullie ook allemaal doen!!!

En trouwens.... die vraag over de ideale gaswet ..... is heel moeilijk als je het nog nooit gedaan hebt. Maar misschien heb je dan niet genoeg oude examens geoefend... want het kwam in bijna elk examen voor!!! P1 x V1 = P2 x V2

Succes nog allemaal!

Het was te lang voor een nogal pittig examen! Ze hadden of makkelijkere vragen moet stellen of het moeten inkorten:( Ik kwam op het laatst nogal in tijdnood En vragen moeten openlaten
Hopelijk komt er een beetje soepele norm

ben ik de enige die bij vraag 2 de volgende formule uit BINAS heeft gebruikt, waarmee je ook uitkomt op 65 N ?
BINAS 35 4 Kracht
Krachtstoot (Bewegingswet): FdeltaTijd = mdeltasnelheid

Vraag me af of je daar wel punten voor krijgt aangezien er bij de uitwerkingen staat dat je punten krijgt voor het gebruiken van die andere formules van versnelling, kracht en daarbij nog inzicht.

Hadden jullie ook dat je wat je op je bijlage schreef doordrukte