Heey!

Wat hadden jullie allemaal als antwoord op vraag 1?
want de mijne komt niet overeen met het correctie model en ik vind het antwoord goed! anders had de vraag anders gesteld moeten worden!

je moest aantonen dat de vogel géén 100 km/h kon vliegen.

Dus ik heb uitgerekend welke afstand de vogel moest halen als hij wél 100 km/h zou vliegen.

Daarmee heb ik de vraag juist beantwoord, anders had er moeten staan: welke snelheid haalt de vogel wel?

En op dat moment was mijn antwoord eigenlijk ook heel logisch want ik had 4 reken stapjes gedaan, dus dan kom je op 4 punten.

wat vinden jullie?

En ik vind binas ook erg lullig want bij dat bereken van de dikte van de muur had ik dus niet boven dat tabelletje gelezen dat de waarden daar in cm waren ik had nog wel helemaal voorin opgezocht dat d1/2 in meters is, dus mijn muur is 45,?? meter dik ja beetje dom, mjaa daar gaat wel weer 1 punt moet binas alles maar consequent in meters of centimeters doen hoor!

ik ben niet zo'n held in natuurkunde, maar na een eindexamencursus in leiden en een examen oefenen vond ik het examen eerlijk gezegd ook best wel te doen (en dat terwijl ik helemaal niet zo goed ben in natuurkunde!)
wel vond ik het ook aan de lange kant en heb ik natuurlijk niet alles goed, maar ik zit wel al op ongeveer een 7 (wat ik heel hoog vind voor mijn doen ) dus ik ben wel tevreden!
het was volgens mij best te doen, alleen moest je vaak heel logisch nadenken en was dat vaak best lastig.. als je er even de tijd voor nam was de oplossing wel te vinden alleen snap ik dat dat lastig kan zijn als het zo'n lang examen is...

pff het examen van natuurkunde was echt TE lang en Veel te moeilijk!
ben normaal al niet goed in natuurkunde maar nu kon ik echt bijna niets beantwoorden!
baal echt enorm

Benieuwd wat de norm wordt.. had die van 2005 gevonden, daar was het 0.7 erbij, en volgens mij was die wel vergelijkbaar met deze ongeveer.. :S Zou k*t zijn want dan heb ik kans dat ik op een paar tienden zak :S

Maar weet iemand, bij vraag 23.. voor het tekenen van 2 constructiestralen kreeg je twee punten. Dan kreeg je voor constructie van het beeld 1 punt.. Maar wat nou als je twee gewone constructiestalen hebt getekend (waar het beeld voor de lens valt, weetjewel) krijg je dan nog twee punten?? want dat stuk achter de lens hoort toch bij constructie beeld?

Hmm ja ik heb zegmaar de stralen zelf wel goed.. maar het beeld zowieso op de verekeerde plaats gezet ook al zou het geen virtueel beeld zijn geweest (wel op zn kop dat wel zegmaar)

Hopen dat de normering 1 wordt.. dan weet ik zeker dat ik geslaagd ben.. tussen de 0.8 en 1 is het een beetje afwachten, anders ben ik gezakt :S
Maar aangezien hij te lang was.. en er veel klachten over zijn.. wat denken jullie?

het was gewoon niet te doen.. hij was te lang en te vaag..