Kan t allemaal nog onduidelijker??? Je moest best veel lezen en gegevens verzamelen, zie dan maar eens de goede uitkomst te krijgen!
Zelfs dat met aminozuren wisten ze moeilijk te maken! In andere examens die ik heb gemaakt was het allemaal meer 'basic'
Ik kan een 5 wel vergeten.

EDIT - grapje, verkeerde scheikunde

serieus vraag 5
als ze nou gezegt hadden dat de massa van een mol vetzuur gelijk was aan die van olizuur, was t echt 100000000000000000000000x
duidelijker geweest. daardoor had ik m fout. ik was de hele tijd ant denke wrom heb ik nou die molaire massa nie.
en vraag 14?????
waar moet nummer 2 staan! staat nie in t antwoord model waar die moet staan!!!
vraag 20, zou je kan daar toch zeggen wat je wil als t maar klopt.
ik had CCG voor de coderende streng en dan GCC als matrijsstreng, maar dat staat nie in t antwoord model.
verder waren r wel n aantal vragen die redelijk pittig waren zoals die over ammonium in afval water.
ik hoop dat de normering gewoon normaal is anders heb ik geen 5,4 en ik moet n 5,3 hebben voor sk anders haal ik t nie!!!

wat een klote examen zeg... echt niet normaal. Ik hoopte dat ze een beetje veel over polymeren, en theorie zouden vragen, maar het overgrote deel was onoverzichtelijke #@$%. In andere woorden: als je niet zo goed in chemisch rekenen bent, is het moeilijk om op dit examen een voldoende te scoren. Hij was dus veel te moeilijk in mijn ogen.

Heb vandaag ook scheikunde gedaan. Ik vond het examen te lang, teveel tekst. Ik kon daardoor twee vragen niet invullen, heeft me zes punten gekost.
Van mij mag die norm omhoog.

ikvond m goed te doen.
ik snap alleen niet wat ik fout heb in vraag 14.
als je logisch nadenkt wordt er bij reactie twee wel degelijk een beschermende groep aangebracht, nl Cl., terwijl TBSCl verwijderd wordt.
ik heb dus reactie 2 bij zowel aanbrengen als verwijderen.
de rest heb ik wel goed volgens het antwoordmodel

maak ik een fout?
laat het weten aub

overigens vond ik het examen best goed te maken, alleen was het wat te lang.
ik had geen tijd voor de laatste twee vragen.

ik had echt geen idee wat ik me bij vraag 4 moest voorstellen... 'k heb em maar 'blanco' gelaten.

Het examen ging bij mij wel alleen vond ik de rekenopdrachten moeilijk:O Ook had ik af en toe het idee dat ik meer een bio examen aan het maken was dan een scheikunde examen:O Over die bacterien en stikstof enzo hadden we namelijk pas bij bio gehad en met dat DNA hadden we ook pas herhaald!
Ik hoop op een norm van 1.6 want dan sta ik een 7 maar ik denk niet dat dat gaat gebeuren helaas! Naja zolang ik maar slaag!

Hee, idd dat heb ik ook, zolang ik maar slaag

Maar ik heb even 3 vragen..:

Bij vraag 6: ten eerste dacht ik dat je het schema moest aanvullen, met pijlen dus in plaats van er nieuwe dingen bij te zetten (ik vroeg me al af hoe het moest..)
Maar wat ik wou vragen: In binas staat een pijl van ammonificatie van nitraat naar ammoniumionen..
Ik heb dus zegmaar: Van N2 naar NH4 fixatie, van NH4 naar NO2 nitrificatie, van NO3 naar NH4 ammonificatie, en van NO2 naar N2 denitrificatie.. hoeveel punten krijg je hier nou voor?!

En bij vraag 18 (met dat dihyp gebeuren dat je een polymeer moest tekenen)

Bij dihyp moesten er dus 2 OH- dingen aan, eentje op het 4e c-atoom, en eentje op het 5e c-atoom, maar nou is dus het 4e c-atoom precies het midden.. het N-atoom (pak even het plaatje van proline erbij aub, das makkelijker) zit zegmaar onderin.. Nu dacht ik, dan moet je vanaf die kant tellen want dan tel je sowieso al met de laagste nummering (als dat zou tellen voor het N-atoom, dan zit het N-atoom nml tussen 1 en 2. Ook dacht ik, das met de klok mee, das vast wel goed. Omdat het 4e c-atoom het midden is, heb ik die wel goed, maar het 5e heb ik dus aan de rechterkant neergezet in plaats van aan de linkerkant.. is dit fout?? Of in iedergeval wordt dit fout gerekend??

En mn laatste vraag: bij vraag 22, waarom is dipool niet goed?? Ik dacht dat namelijk omdat ze zeiden: aard van de zijketens.. :S

Dankje!

ik vond het echt belachelijk, het was een soort enorme tekstverklaring en er werden veel dingen gevraagd die ik nog nooit op een pta heb gezien (kan natuurlijk ook gewoon aan mijn school liggen, maar dan was het alsnog geen leerstof), namelijk allemaal rare berekeningen etc.
vooral de lappen tekst vond ik echt echt echt belachelijk, de inleidende tekst bestond al uit een pagina en dan moest je ook nog tekstfragmenten gaan lezen!
en dat terwijl ik best goed ben ik scheikunde en de examens van vorig jaar en het jaar daarvoor had geoefend en voor beiden een 7 had gehaald zonder te leren! en hiervoor heb ik ongeveer en 4,5/5 met leren.

ECHT BELACHELIJK