Toon onbeantwoorde berichten | Toon actieve onderwerpen Het is wo dec 13, 2017 6:03 pm



Antwoord op onderwerp  [ 79 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
 VWO Natuurkunde '10 
Auteur Bericht

Geregistreerd op: di mei 18, 2010 3:50 pm
Berichten: 46
Antwoord met een citaat
Bericht VWO Natuurkunde '10
Ik vond het best te doen, had alleen die vraag niet waar je de formule moest omschrijven. Op het eind nog van alles zitten proberen met krachten en arbeid, maar veel tijd had ik niet meer. Misschien dat het gelukt was als ik 5-10 minuten meer had gehad, ik hoorde later namelijk dat het via energie wel kon en dat had ik nog niet geprobeerd. Maargoed.

Heeft iemand al klachten? Ik vond het tenminste wel goed in elkaar zitten.

_________________
Explicator conduce.


vr mei 21, 2010 3:49 pm
Profiel

Geregistreerd op: vr mei 21, 2010 3:57 pm
Berichten: 4
Antwoord met een citaat
Bericht Re: VWO Natuurkunde '10
Ik vond het goed te doen. Enige foutje dat is zag was de kleine t ipv de grote T voor temperatuur bij de laatste grafiek in je bijlage.

Kan iemand mij 20 en 21 uitleggen?


vr mei 21, 2010 3:59 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 7:07 pm
Berichten: 40
Antwoord met een citaat
Bericht Re: VWO Natuurkunde '10
Ja, had er zelf ook gelukkig geen problemen mee. Was er nog best trots op dat die formule omschrijven me uiteindelijk lukte :P


vr mei 21, 2010 4:13 pm
Profiel

Geregistreerd op: wo mei 19, 2010 2:08 pm
Berichten: 22
Antwoord met een citaat
Bericht Re: VWO Natuurkunde '10
Ik vond het echt heel lastig !
Heb maar 35 punten, als ik streng reken... Zaten allemaal onderwerpen in die wij bij de schoolexamens veel minder hadden behandeld..


vr mei 21, 2010 4:14 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 6:13 pm
Berichten: 5
Antwoord met een citaat
Bericht Re: VWO Natuurkunde '10
Zeker goed te doen. Vraag 8 (formule afleiden) nog op het einde een kwartier aan gezeten maar niet volledig uitgekomen. Veel vragen waarvoor je de uitwerkbijlage nodig had.


vr mei 21, 2010 4:15 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 6:38 pm
Berichten: 8
Antwoord met een citaat
Bericht Re: VWO Natuurkunde '10
ik vond hem echt veel te moeilijk! Meestal weet ik wel hoe ik moet beginnen en kan ik wel iets uitrekenen.. Maar nu had ik bij 2 vragen geen idee wat ik zou moeten doen :S
Het examen was ook wel erg lang! Niemand bij ons op school was eerder weg en dat zegt wat hoor! Zelf de gene die normaal negens halen zaten er nog en niet af..
Daar ga ik zeker over klagen!
Hadden jullie het wel op tijd af? Ik had niet eens tijd om het na te kijken en onafgemaakte sommen af te maken, heel jammer


vr mei 21, 2010 4:29 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 7:07 pm
Berichten: 40
Antwoord met een citaat
Bericht Re: VWO Natuurkunde '10
Vraag 7: moet de conclusie niet zijn dat het magnetisch veld uit het vlak van de tekening komt? Duim in de richting van de Lorentzkracht, vingers in tegengestelde richting aan de snelheid, en dan komen de veldlijnen van bovenaf op je hand.. Toch? :shock:


vr mei 21, 2010 4:42 pm
Profiel

Geregistreerd op: vr mei 21, 2010 3:57 pm
Berichten: 4
Antwoord met een citaat
Bericht Re: VWO Natuurkunde '10
Het zijn positieve deeltjes, je hand moet dus met de richting van de snelheid mee.

Ik was 45 minuten voor het einde klaar.

Kan iemand mij 20 en 21 uitleggen? Mijn redenatie bij 20 is dat het wiel een klein beetje vervormd als die persoon erop gaat zitten -> het krijgt een ovaalvorm -> de spaken boven en onder worden minder strak (minder spankracht dus) en de spaken links en rechts worden strakker (grotere spankracht). 21 snap ik helemaal niet.


vr mei 21, 2010 4:47 pm
Profiel

Geregistreerd op: di mei 18, 2010 6:40 pm
Berichten: 27
Antwoord met een citaat
Bericht Re: VWO Natuurkunde '10
@bart1992, dat klopt toch ook en staat toch ook in het correctiemodel?

20 en 21 snap ik ook niet helemaal, en bij 25: Hoorden we dat echt te weten zoals het op het correctiemodel staat beschreven? Ik had er in ieder geval nog nooit van gehoord en vond het ook een beetje een vreemde vraag.


vr mei 21, 2010 4:53 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 7:07 pm
Berichten: 40
Antwoord met een citaat
Bericht Re: VWO Natuurkunde '10
20 had ik goed, maar achteraf gezien snap ik m'n eigen redenatie niet :P 21 had ik ook fout, had links 2 x G en rechts 2 x K. Dank je voor die positieve deeltjes, klopt idd :P


vr mei 21, 2010 4:54 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 5:23 pm
Berichten: 15
Antwoord met een citaat
Bericht Re: VWO Natuurkunde '10
ja ik snap 20 en 21 ook niet, ik had bij 20 hetzelfde gedacht als kioyoh
omschrijven van formule was gemakkelijk

eerst is Energie(elektrisch veld)= Ekinetisch
dan krijg je q*U= 0.5mv^2

dit moet je omschrijven tot v=

dan geldt in cirkelbaan Fmiddelpuntzoekend = Florentz
voor v die van hierboven invullen, nog het een en ander wegstrepen et voila

heb trouwens bij vraag 11 een mooie theorie bedacht dat de geabsorbeerde deeltjes energierijk zijn en dat die energie wordt opgenomen en dan weer omgezet in kinetische energie:P maar dat zal zoals volgens antwoordmodel wel fout zijn...

bij 17 had ik antwoord eerst maarbegon te twijfelen en heb nu verkeerde antwoord gegeven :x


maargoed ronde 63/77 dus zit wel snor


vr mei 21, 2010 4:55 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 7:07 pm
Berichten: 40
Antwoord met een citaat
Bericht Re: VWO Natuurkunde '10
Ja, had bij vraag 11 hetzelfde :P Er botst een deeltje, de kinetische energie doet het blokje wat omhoog bewegen, en dan valt ie weer terug. Dan botst er weer een deeltje en gebeurt hetzelfde, en dan krijg je een trilling :P Dus Ekin -> Etril had ik xD

Maar kom uiteindelijk toch nog op 65 punten uit, dus met een mooie norm tussen 8,6 - 9,3 :)


vr mei 21, 2010 4:58 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 5:23 pm
Berichten: 15
Antwoord met een citaat
Bericht Re: VWO Natuurkunde '10
heb daar maar gewoon een klacht over ingediend:P over 11
achja aan een 7.8 genoeg voor een 9 op eindlijst en 63 is tussen 7.9 en 8.7 dus komt wel goed :D


vr mei 21, 2010 5:03 pm
Profiel

Geregistreerd op: di mei 18, 2010 6:40 pm
Berichten: 27
Antwoord met een citaat
Bericht Re: VWO Natuurkunde '10
bart1992 schreef:
Ja, had bij vraag 11 hetzelfde :P Er botst een deeltje, de kinetische energie doet het blokje wat omhoog bewegen, en dan valt ie weer terug. Dan botst er weer een deeltje en gebeurt hetzelfde, en dan krijg je een trilling :P Dus Ekin -> Etril had ik xD

Maar kom uiteindelijk toch nog op 65 punten uit, dus met een mooie norm tussen 8,6 - 9,3 :)


Ik had dit bericht net zo goed kunnen typen, bij vraag 11 hetzelfde en ook 65 punten :D Ik verwacht alleen geen mooie norm, hij was niet moeilijk. En klopt het dat vorig jaar de norm echt extreem laag was?

Maar kan iemand mij nog vertellen of we dat van vraag 25 zo precies hadden moeten weten? Ik vond het een rare vraag.


vr mei 21, 2010 5:22 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 10:59 pm
Berichten: 2
Antwoord met een citaat
Bericht Re: VWO Natuurkunde '10
zal wel aan mij gelegen hebben. Ik vond het schandalig slecht gaan.

Wat een afgang..


vr mei 21, 2010 5:27 pm
Profiel
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Antwoord op onderwerp   [ 79 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
phpBB.nl Vertaling