Toon onbeantwoorde berichten | Toon actieve onderwerpen Het is di dec 12, 2017 2:57 pm



Antwoord op onderwerp  [ 129 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  Volgende
 Biologie 2010 
Auteur Bericht

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 6:05 pm
Berichten: 20
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Biologie 2010
lotje92 schreef:
I
Vraagje over vraag 7: Hoort DNA ook niet bij het antwoord? Ik had DNA en RNA als antwoord. Maar DNA staat niet bij de ontwerkingen.


daar had ik inderdaad ook chlorofyl en dna, stonden allebei niet in uitwerkingen :?


ma mei 17, 2010 6:59 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 6:38 pm
Berichten: 8
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Biologie 2010
Nstoffelsma schreef:
lotje92 schreef:
I
Vraagje over vraag 7: Hoort DNA ook niet bij het antwoord? Ik had DNA en RNA als antwoord. Maar DNA staat niet bij de ontwerkingen.


daar had ik inderdaad ook chlorofyl en dna, stonden allebei niet in uitwerkingen :?


Ja dat had ik ook! Stond in de binas geloof ik :P Maar chlorofyl is niet goed want het is geen plant.. Alleen planten hebben bladgroenkorrels en chlorofyl en DNA moet volegns mij wel goed zijn, of niet?


ma mei 17, 2010 7:05 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 6:04 pm
Berichten: 23
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Biologie 2010
Nstoffelsma schreef:
lotje92 schreef:
I
Vraagje over vraag 7: Hoort DNA ook niet bij het antwoord? Ik had DNA en RNA als antwoord. Maar DNA staat niet bij de ontwerkingen.


daar had ik inderdaad ook chlorofyl en dna, stonden allebei niet in uitwerkingen :?


Chromosomen = DNA.
dus ik denk dat ze dat wel goedrekenen..
Je moet alleen ook de bouwstof noemen. dus wat was dan bij jou de bouwstof van chlorofyl?


ma mei 17, 2010 7:05 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 6:41 pm
Berichten: 10
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Biologie 2010
IkDoeExamen schreef:
Nstoffelsma schreef:
lotje92 schreef:
I
Vraagje over vraag 7: Hoort DNA ook niet bij het antwoord? Ik had DNA en RNA als antwoord. Maar DNA staat niet bij de ontwerkingen.


daar had ik inderdaad ook chlorofyl en dna, stonden allebei niet in uitwerkingen :?


Chromosomen = DNA.
dus ik denk dat ze dat wel goedrekenen..
Je moet alleen ook de bouwstof noemen. dus wat was dan bij jou de bouwstof van chlorofyl?


Hopelijk is DNA wel goed dan. Ik had trouwens DNA-chromosoom. Dat klopt dan toch wel denk ik?


ma mei 17, 2010 7:11 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 7:07 pm
Berichten: 40
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Biologie 2010
Ik had nog een vraagje bij vraag 10.
Daar moest het goede antwoord D zijn: citroenzuurcyclus en oxidatieve fosfolyering.
Dit zijn processen die in de mitochondriën van een cel voorkomen, maar bacteriën hebben
toch geen mitochondriën? Dacht daarom ook dat deze fout moest zijn.. :o


Laatst bijgewerkt door bart1992 op ma mei 17, 2010 7:24 pm, in het totaal 1 keer bewerkt



ma mei 17, 2010 7:14 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 6:05 pm
Berichten: 20
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Biologie 2010
naomi92 schreef:
Nstoffelsma schreef:
lotje92 schreef:
I
Vraagje over vraag 7: Hoort DNA ook niet bij het antwoord? Ik had DNA en RNA als antwoord. Maar DNA staat niet bij de ontwerkingen.


daar had ik inderdaad ook chlorofyl en dna, stonden allebei niet in uitwerkingen :?


Ja dat had ik ook! Stond in de binas geloof ik :P Maar chlorofyl is niet goed want het is geen plant.. Alleen planten hebben bladgroenkorrels en chlorofyl en DNA moet volegns mij wel goed zijn, of niet?


Chlorofyl moet wel goed zijn, want het was een autotrofe bacterie(hij kon fotosynthese doen) en die zaten in de chloroplasten. En dna had ik in het plasma, want een bacterie heeft geen celkern. Maar chromosoom lijkt me ook goed als locatie van dna

en @ikdoeexamen clorofyl is een organische stikstofbinding, dus het hoeft nergens uit opgebouwd te zijn


Laatst bijgewerkt door Nstoffelsma op ma mei 17, 2010 7:16 pm, in het totaal 1 keer bewerkt



ma mei 17, 2010 7:15 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 6:21 pm
Berichten: 5
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Biologie 2010
Ja ik ook! Ik had DNA -> Grondplasma
en Chlorofyl -> .....

Er staat toch echt dat het een foto autotrofe bacterie is, en je moest een bestanddeel van de bacterie noemen waarin deze stikstof verbinding voorkomt.

Tip voor de volgende keer: formuleer de vragen eens wat beter


ma mei 17, 2010 7:15 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 5:39 pm
Berichten: 12
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Biologie 2010
lotje92 schreef:
EN ik heb nog nooit van de antistoffen IgA, IgB, IgD en IgE gehoord, die bij de laatste vraag! Kon er ook bijna niks over vinden in de biodata. Alleen bij 2 afbeeldingen ofzo kwam IgE voor(en ook bij 1 afbeelding IgG volgens mij), maar daar werd ik niet veel wijzer van. Ik las net dat het wel gewoon in de binas stond? Maar niet elke school gebruikt dus de binas bij biologie, dat is ook stom :(


Het staat ook in BioData.
Blz. 245 (21.8 Verworven specifieke immuniteit)
plaats: via placenta
Er staat, en ik citeer: "alleen IgG naar foetus".
Het is een ongeboren kind, dus een foetus.
Ik had trouwens ook nooit gehoord van antistoffen IgA.


ma mei 17, 2010 7:15 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 6:41 pm
Berichten: 10
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Biologie 2010
Rednas1234 schreef:
lotje92 schreef:
EN ik heb nog nooit van de antistoffen IgA, IgB, IgD en IgE gehoord, die bij de laatste vraag! Kon er ook bijna niks over vinden in de biodata. Alleen bij 2 afbeeldingen ofzo kwam IgE voor(en ook bij 1 afbeelding IgG volgens mij), maar daar werd ik niet veel wijzer van. Ik las net dat het wel gewoon in de binas stond? Maar niet elke school gebruikt dus de binas bij biologie, dat is ook stom :(


Het staat ook in BioData.
Blz. 245 (21.8 Verworven specifieke immuniteit)
plaats: via placenta
Er staat, en ik citeer: "alleen IgG naar foetus".
Het is een ongeboren kind, dus een foetus.
Ik had trouwens ook nooit gehoord van antistoffen IgA.


Hmm dan moet ik het op school nog eens een x opzoeken in de biodata of ik het dan wel kan vinden. Ik ben namelijk echt zo lang met die vraag bezig geweest en ik kon niks vinden. Ik kan het in mijn biodata thuis ook niet vinden(dat is dan wel druk 1 ipv druk 2)


ma mei 17, 2010 7:34 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 7:53 pm
Berichten: 2
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Biologie 2010
Volgens mij hebben heel veel mensen bio niet geweldig gemaakt.
Het is raar dat ze maar zo'n klein deel van de stof vrage,
en vaak is t ook nog alleen maar inzicht, ik vond t iig geen examen die je echt kon leren, helaas...


ma mei 17, 2010 7:59 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 8:04 pm
Berichten: 1
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Biologie 2010
inderdaad een lastig examen, stom dat ze weer veel dezelfde onderwerpen doen zoals ecologie. Ook moeten ze ophouden met natuurkunde vragen te stellen zoals over die lenzen. heb ongveer 36 punten....slecht dus. De examens van vorig jaar had ik veel meer punten. Ook bestond dit examens uit erg veel open vragen, ik had wel wat meer mpc verwacht


ma mei 17, 2010 8:09 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 7:57 pm
Berichten: 9
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Biologie 2010
Ik heb 57 tot 61 punten gehaald, dus best chill!
Maar sommige dingen snap ik echt niet.

34... Als je blijkbaar alle dingen moet vermenigvuldigen en het ook nog x 2^3 wordt het meer kansberekenen dan biologie, dat vind ik echt onzin...
In het syllabus staat: Kansberekening: Productregel...
maar de productregel is toch puur dat je kansen keer elkaar moet doen?
Niet dat je nog een correctie moet gebruiken:S

Verder lijkt mij bij 23 ook chemo-synthetiserende bacteriën goed.
En bij 21 vind ik de toevoeging: geen nakomelingen meer, een beetje erg overbodig..
Ook vind ik 30 gek.. Je zou denken dat er maar 1 allel komt, wat eigenlijk ook verklaard kan worden met B...

7. Zou ik ook DNA erbij zetten met : in het grondplasma...

11. Lijkt mij een verklaring over voortplanting met tubers ook afdoende..

15. C
Waarom zouden de gansen een biotische factor zijn, ze selecteren toch niet..:S
Sowieso al gek: Klonen die genetisch verschillen..

Alles over de ogen had ik goed, moeder is oogarts... dus dat was wel leuk.

29. DNA wordt toch tijdens de spijsvertering verteert en is dus niet meer herkenbaar... lijkt mij ook 1 punt waard.


Meningen??


ma mei 17, 2010 8:20 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 7:07 pm
Berichten: 40
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Biologie 2010
Ja, had bij 29 ook dat het DNA verteerd werd, wat me ook een logische conclusie lijkt.

En bij 15 vond ik het inderdaad ook vreemd dat blijkbaar die klonen genetisch anders waren! Had 'm anders ook goed gehad.


ma mei 17, 2010 8:26 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 6:21 pm
Berichten: 5
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Biologie 2010
lotje92 schreef:
Ik vond biologie echt veel te moeilijk :( ik heb waarschijnlijk tussen de 20 en 25 punten ofzo. Dat is niet normaal slecht zeg :S De examens van vorige jaren vond ik een stuk makkelijker! Met oefenen had ik daar gewoon goede cijfers voor.
Vraagje over vraag 7: Hoort DNA ook niet bij het antwoord? Ik had DNA en RNA als antwoord. Maar DNA staat niet bij de uitwerkingen.

Vraag 24 kan inderdaad moeilijk zijn voor de meesten! Je moet maar weten eigenlijk wat divergerend en convergerend is. Dat hebben we dus niet bij biologie geleerd hoor!

26 vond ik gewoon egt een vage vraag.

Bij vraag 33: Waarom is het eigenlijk 207 en niet 414 ? Ik snap het ff niet :P
Vraag 34 moet gewoon wel C zijn! Dat had ik ook als antwoord. Jammer dat ze bij de uitwerkingen geen uitwerkingen van de meerkeuzevragen hebben! Want ik wil weleens weten hoe ze bij 34 op B komen! Ik kwam namelijk echt gelijk op C uit.

EN ik heb nog nooit van de antistoffen IgA, IgB, IgD en IgE gehoord, die bij de laatste vraag! Kon er ook bijna niks over vinden in de biodata. Alleen bij 2 afbeeldingen ofzo kwam IgE voor(en ook bij 1 afbeelding IgG volgens mij), maar daar werd ik niet veel wijzer van. Ik las net dat het wel gewoon in de binas stond? Maar niet elke school gebruikt dus de binas bij biologie, dat is ook stom :(


Vraag 34: Er worden telkens 2 allelen geteld, elk persoon heeft er 2, dwz op 414 allelen -> 207 individuen.

diederikexamens schreef:
Ik heb 57 tot 61 punten gehaald, dus best chill!
Maar sommige dingen snap ik echt niet.

34... Als je blijkbaar alle dingen moet vermenigvuldigen en het ook nog x 2^3 wordt het meer kansberekenen dan biologie, dat vind ik echt onzin...
In het syllabus staat: Kansberekening: Productregel...
maar de productregel is toch puur dat je kansen keer elkaar moet doen?
Niet dat je nog een correctie moet gebruiken:S

Verder lijkt mij bij 23 ook chemo-synthetiserende bacteriën goed.
En bij 21 vind ik de toevoeging: geen nakomelingen meer, een beetje erg overbodig..
Ook vind ik 30 gek.. Je zou denken dat er maar 1 allel komt, wat eigenlijk ook verklaard kan worden met B...

7. Zou ik ook DNA erbij zetten met : in het grondplasma...

11. Lijkt mij een verklaring over voortplanting met tubers ook afdoende..

15. C
Waarom zouden de gansen een biotische factor zijn, ze selecteren toch niet..:S
Sowieso al gek: Klonen die genetisch verschillen..

Alles over de ogen had ik goed, moeder is oogarts... dus dat was wel leuk.

29. DNA wordt toch tijdens de spijsvertering verteert en is dus niet meer herkenbaar... lijkt mij ook 1 punt waard.


Meningen??


15. C inderdaad ik zou juist zeggen dat door die 'selectie' als daar al sprake van was, er juist minder genotypes voorkomen maargoed.

30. Waarom heeft niemand hier antwoord C? Of is deze mogelijkheid echt te belachelijk voor woorden?

Reacties!


ma mei 17, 2010 8:30 pm
Profiel

Geregistreerd op: ma mei 17, 2010 7:07 pm
Berichten: 40
Antwoord met een citaat
Bericht Re: Biologie 2010
Citaat:
lotje92 schreef:
Ik vond biologie echt veel te moeilijk ik heb waarschijnlijk tussen de 20 en 25 punten ofzo. Dat is niet normaal slecht zeg :S De examens van vorige jaren vond ik een stuk makkelijker! Met oefenen had ik daar gewoon goede cijfers voor.
Vraagje over vraag 7: Hoort DNA ook niet bij het antwoord? Ik had DNA en RNA als antwoord. Maar DNA staat niet bij de uitwerkingen.

Vraag 24 kan inderdaad moeilijk zijn voor de meesten! Je moet maar weten eigenlijk wat divergerend en convergerend is. Dat hebben we dus niet bij biologie geleerd hoor!

26 vond ik gewoon egt een vage vraag.

Bij vraag 33: Waarom is het eigenlijk 207 en niet 414 ? Ik snap het ff niet
Vraag 34 moet gewoon wel C zijn! Dat had ik ook als antwoord. Jammer dat ze bij de uitwerkingen geen uitwerkingen van de meerkeuzevragen hebben! Want ik wil weleens weten hoe ze bij 34 op B komen! Ik kwam namelijk echt gelijk op C uit.

EN ik heb nog nooit van de antistoffen IgA, IgB, IgD en IgE gehoord, die bij de laatste vraag! Kon er ook bijna niks over vinden in de biodata. Alleen bij 2 afbeeldingen ofzo kwam IgE voor(en ook bij 1 afbeelding IgG volgens mij), maar daar werd ik niet veel wijzer van. Ik las net dat het wel gewoon in de binas stond? Maar niet elke school gebruikt dus de binas bij biologie, dat is ook stom


Vraag 34: Er worden telkens 2 allelen geteld, elk persoon heeft er 2, dwz op 414 allelen -> 207 individuen.

diederikexamens schreef:
Ik heb 57 tot 61 punten gehaald, dus best chill!
Maar sommige dingen snap ik echt niet.

34... Als je blijkbaar alle dingen moet vermenigvuldigen en het ook nog x 2^3 wordt het meer kansberekenen dan biologie, dat vind ik echt onzin...
In het syllabus staat: Kansberekening: Productregel...
maar de productregel is toch puur dat je kansen keer elkaar moet doen?
Niet dat je nog een correctie moet gebruiken:S

Verder lijkt mij bij 23 ook chemo-synthetiserende bacteriën goed.
En bij 21 vind ik de toevoeging: geen nakomelingen meer, een beetje erg overbodig..
Ook vind ik 30 gek.. Je zou denken dat er maar 1 allel komt, wat eigenlijk ook verklaard kan worden met B...

7. Zou ik ook DNA erbij zetten met : in het grondplasma...

11. Lijkt mij een verklaring over voortplanting met tubers ook afdoende..

15. C
Waarom zouden de gansen een biotische factor zijn, ze selecteren toch niet..:S
Sowieso al gek: Klonen die genetisch verschillen..

Alles over de ogen had ik goed, moeder is oogarts... dus dat was wel leuk.

29. DNA wordt toch tijdens de spijsvertering verteert en is dus niet meer herkenbaar... lijkt mij ook 1 punt waard.


Meningen??


15. C inderdaad ik zou juist zeggen dat door die 'selectie' als daar al sprake van was, er juist minder genotypes voorkomen maargoed.

30. Waarom heeft niemand hier antwoord C? Of is deze mogelijkheid echt te belachelijk voor woorden?

Reacties!


Nee, had 30 ook C hoor! Maar ik zie nog niet waarom dat fout is. Balen dat er geen uitwerkingen bij meerkeuzevragen staan! :o


ma mei 17, 2010 8:33 pm
Profiel
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Antwoord op onderwerp   [ 129 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  Volgende

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
phpBB.nl Vertaling