Eindexamens.NU - Het eindexamenforum
http://forum.eindexamens.nu/

Biologie 2010
http://forum.eindexamens.nu/viewtopic.php?f=7&t=10228
Pagina 1 van 9

Auteur:  jkabel [ ma mei 17, 2010 5:34 pm ]
Berichttitel:  Biologie 2010

wat vonden jullie ervan?
ik vond hem best lastig en volgens mij kloppen 2 antwoorden niet:P maar dat zal wel aan mij liggen. het gaat om vraag 24 en 34. Kan iemand mij anders deze antwoorden uitleggen?

Auteur:  Peaches [ ma mei 17, 2010 5:53 pm ]
Berichttitel:  Re: Biologie 2010

Ik vond hem echt zo lastig!
Een paar klasgenoten van mij die ik heb gesproken vonden dat ook al.
:shock: Ik heb waarschijnlijk tussen de 20-25 punten. Echt heel slecht dus... :oops:
Hoe komt het eigenlijk dat weinig mensen hier reageren? :?

Auteur:  Rednas1234 [ ma mei 17, 2010 5:54 pm ]
Berichttitel:  Re: Biologie 2010

Biologie was toch wel moeilijk. Vraag 5 behandeld theorie die ik nooit in de les heb behandeld.
Ik zit bij de 1e 5 leerlingen van mijn klas dus ik hoop dat ik meehelp aan een soepele norm ;)

@jkabel
Vraag 34 snap ik ook niet. Ik had C, omdat je volgens mij alles moet vermenigvuldigen.

Vraag 24: Het licht moet bij dichtbij zien (D) sterker gebroken worden naar één punt door de lens dan het licht dat bij ver zien (V) naar hetzelfde punt in je oog. Breken naar 1 punt is convergerend (denk aan conferentie: bijeenkomst). D moet sterker convergerend zijn dan V

@Peaches
De comments druppelen wel binnen

Auteur:  Peaches [ ma mei 17, 2010 5:56 pm ]
Berichttitel:  Re: Biologie 2010

Rednas1234 schreef:
Biologie was toch wel moeilijk. Vraag 5 behandeld theorie die ik nooit in de les heb behandeld.
Ik zit bij de 1e 5 leerlingen van mijn klas dus ik hoop dat ik meehelp aan een soepele norm ;)

@jkabel
Vraag 34 snap ik ook niet. Ik had C, omdat je volgens mij alles moet vermenigvuldigen.

Vraag 24: Het licht moet bij dichtbij zien (D) sterker gebroken worden naar één punt door de lens dan het licht dat bij ver zien (V) naar hetzelfde punt in je oog. Breken naar 1 punt is convergerend (denk aan conferentie: bijeenkomst). D moet sterker convergerend zijn dan V



Ik had bij vraag 34 ook C!

Auteur:  Ninandu [ ma mei 17, 2010 5:59 pm ]
Berichttitel:  Re: Biologie 2010

Biologie was echt een klein drama. Na Nederlands was mijn concentratie echt zoek! :o Ik heb hem net even nagekeken en heb ongeveer 28 punten, héél slecht dus.. tussen de 3,3 en de 5,3! :(
Hoop dat de norm enorm versoepeld wordt!

Auteur:  jkabel [ ma mei 17, 2010 6:00 pm ]
Berichttitel:  Re: Biologie 2010

ja ik had bij 34 ook c,

bij 24 dacht ik dat het allemaal losse stukjes lens waren samen tot 1, dus negatieve en positieve, dus ik dacht 1/f is positief dan negatief etc ....

ik had topic pas half uurtje geleden geopend ofzo:) dus weinig reacties wel te verwachten?
hmm cijfer valt nog mee, ongeveer tussen 5.6 en 7.6

Auteur:  Ninandu [ ma mei 17, 2010 6:03 pm ]
Berichttitel:  Re: Biologie 2010

Ik baal er vooral van dat je zo weinig hebt aan de stof je je ervoor hebt doorgewerkt...

Auteur:  IkDoeExamen [ ma mei 17, 2010 6:05 pm ]
Berichttitel:  Re: Biologie 2010

Hadden meer mensen bij vraag 26 C.
Een holle lens is toch een negatieve sterkte
en een bolle lens postitief?

Auteur:  Peaches [ ma mei 17, 2010 6:07 pm ]
Berichttitel:  Re: Biologie 2010

Ninandu schreef:
Ik baal er vooral van dat je zo weinig hebt aan de stof je je ervoor hebt doorgewerkt...


Ja ik ook. Ik baal als een stekker..
Helemaal kapot zitten leren en dan maar tussen de 20-25 punten..
Normaal haal ik wat hoger met proefexamens :x
Hopelijk gaan ze soepeler rekenen..

Auteur:  Nstoffelsma [ ma mei 17, 2010 6:09 pm ]
Berichttitel:  Re: Biologie 2010

Ja ik had bij vraag 34 ook C, alles vermenigvuldigen... en als je logisch nadenkt moet het sowieso een enorm klein getal zijn, hoewel *10^-5 nog redelijk groot is..

En bij 24, een - lens is op verafzien. en + is voor dichtbijziend. een holle lens is divergerend en een bolle lens is convergerend, ik zie niet waarom het niet gewoon dat antwoord is.

Auteur:  Ninandu [ ma mei 17, 2010 6:10 pm ]
Berichttitel:  Re: Biologie 2010

Vraag 38 vond ik ook raar met dat IgA enzo, of heb ik de stof gewoon niet goed gelezen? :oops: ik kon me wel vaag iets herinneren over IgE maar die andere stoffen....??

Auteur:  Nstoffelsma [ ma mei 17, 2010 6:11 pm ]
Berichttitel:  Re: Biologie 2010

Ninandu schreef:
Vraag 38 vond ik ook raar met dat IgA enzo, of heb ik de stof gewoon niet goed gelezen? :oops: ik kon me wel vaag iets herinneren over IgE maar die andere stoffen....??


Dat stond gewoon in binas, welke stof wel en niet door de placenta heen konden

Auteur:  jkabel [ ma mei 17, 2010 6:12 pm ]
Berichttitel:  Re: Biologie 2010

IkDoeExamen schreef:
Hadden meer mensen bij vraag 26 C.
Een holle lens is toch een negatieve sterkte
en een bolle lens postitief?

had ik trouwens ook!!!! valt ookeen beetje samen met 24. Dacht bij beiden dat ene gedeelte - lens was en andere +lens...

Auteur:  Juudith [ ma mei 17, 2010 6:14 pm ]
Berichttitel:  Re: Biologie 2010

Ik had volgens mij 26 punten, dus tussen de 3.1 en 5.1 of zoiets was het. Daar gaaaat mijn punt. Wat een klotetoets zeg, en waarom zoveel open vragen? Wij hebben altijd keiveel meerkeuze en nu ineens waren het er vet weinig.
Baal serieus van deze toets, bah. Maar hebben jullie ook echt zo weinig punten dan? Want ik vind mijn 26 wel redelijk dramatisch, hopelijk kijken ze een beetje soepel na.

Auteur:  Vinair [ ma mei 17, 2010 6:15 pm ]
Berichttitel:  Re: Biologie 2010

Biologie was inderdaad lastig,
wat die lens betreft, een lens op je oog, kan nooit divergerend zijn, divergerend houdt in dat ze uitelkaar gaan, dan krijg je dus überhaupt geen beeld, daarom moet je door accomodatie van je oog het verschil tussen veraf en dichtbij bepalen. Heb je een bril voor veraf nodig, dan heb je inderdaad divergerende glazen nodig, deze brengen het brandpunt en het beeldpunt dichterbij elkaar waardoor het beeld wel op je oog valt.

Maar in deze strekking ging het er dus om dat je oog meer moet convergeren voor dichtbij, dan voor veraf, de spieren moeten nauwer samentrekken.

had trouwens tussen de 38 en 44 punten dus valt nog mee haha.
Denk N-norm 1,4-1,6 als ik iedereen zo hoor en laatste jaren bekijk.

en 34 moet echt C zijn, want in het stukje tekst daarna wordt er nog gezegd dat het werkelijke getal nóg veel kleiner is, dus dat impliceert genoeg, plus dat de rekensom exact uitkomt en ik geen idee heb hoe je op die andere getallen uitkomt!

Pagina 1 van 9 Alle tijden zijn GMT + 1 uur
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/