de n-waarde van vorig jaar (bio 2007 I) was al 1,4 dan moet het nu dus echt minimaal 2,0 worden als je kijkt naar het verschil in moeilijkheidsgraad.

ik denk niet dat ze een n-waarde van 2,0 zo makkelijk weggeven hoor, maar de moeilijkheidsgraad van dit jaar was idd belachelijk hoger dan vorig jaar.

Het is jammer dat het niet kan, maar als je het gewoon vergelijkt zou de n-norm wat mij betreft zo rond de 2,5 moeten liggen, dan haal ik ongeveer wat ik bij de proefexamens ook haalde.

Ja, mijn lerares zei: gemiddeld haalt iedereen op zijn CSE iets lager dan op zijn schoolexamens. Dus ik dacht: Mooi, ik sta een 6, heb een 5 nodig, dat moet dus wel lukken.
Maar nee. Ik heb een N-term nodig van 1,8 wil ik nu een 5 hebben gehaald
Ik denk inderdaad ook niet dat ze zo snel 2,0 doen maar bij deze mag dat echt wel. Hij was veel moeilijker dan alle examens van voorgaande jaren (die ik allemaal voor niks heb gemaakt) Het was gewoon onduidelijk..

Ehm , ik had bij vraag 13 atmosferische fixatie (door onweer), omdat ik er vanuit ging dat bij een loofbos in de buurt geen industrie aanwezig was (dus dat dit geen bron voor stikstofaanvoer kon zijn)? Maar mijn antwoord staat niet in het correctiemodel, weet iemand of dit ook goed kan zijn ?
Scheikunde moet goed gaan morgen, want voor bio had ik een 3,2

ik had ook bliksem!!