| Eindexamens.NU - Het eindexamenforum https://forum.eindexamens.nu/ |
|
| Paar foutjes in Economie Examen https://forum.eindexamens.nu/viewtopic.php?f=5&t=9603 |
Pagina 1 van 1 |
| Auteur: | AznPeanut [ zo mei 31, 2009 5:36 pm ] |
| Berichttitel: | Paar foutjes in Economie Examen |
Hey iedereen, Bij het examen Economie van 2009 heeft een leraar een aantal foutjes ontdekt.. . Opgave 3, vraag 9: In het correctievoorschrift is uitgegaan van de formule ((nieuw - oud) / oud) * 100%)). Echter kan deze vraag ook opgeslost worden door te zeggen dat prijscompensatie betekent dat het loon procentueel evenveel stijgt als de prijzen (inflatie). In de tekst staat aangegeven dat de inflatie 1.5% bedraagt. De vraag kan dan ook op deze manier opgelost worden: € 29.000 * 1.015 = € 29.435 2. Opgave 3, vraag 11, tabel 1; Je ziet in de tabel voor jaar 1 staan dat er € 10.268 betaald moet worden aan belastingen en sociale premies. Dit bedrag klopt niet. Het moet zijn € 10.572 (5.433 + ((29.000 - 16.265) * 0.4035)). Voor jullie zal dit hoogstwaarschijnlijk gezorgd hebben voor verwarring als je eerst een controlebereking zou gaan uitvoeren. Voor het berekenen van zowel de belastingen en sociale premies als het netto-jaarinkomen zou dit voor problemen hebben gezorgd. 3. Opgave 5, grafiek arbeidsinkomenquote. De legenda staat hierbij niet goed in volgorde aangegeven in vergelijking met de weergave van de grafiek. Voor dyslectische leerlingen zou dit hebben gezorgd voor verwarring en onrust, waarbij gekeken zou kunnen worden naar de grafiek van de arbeidinkomensquote van 'totaal bedrijven' en de vraag verkeerd beantwoord zou kunnen worden. Weet iemand of dit juist is? |
|
| Auteur: | Muscleman [ zo mei 31, 2009 6:29 pm ] |
| Berichttitel: | Re: Paar foutjes in Economie Examen |
Hoi Ik wilde iets zeggen over de tweede ´fout´ die je had gevonden. Er is geen fout in die opgave.. De fout die jij maakt is Die 10620 ofzo dat jij uitrekend voor het VOORGAANDE jaar kan je niet rekenen door die ene belastingtabel. Want die is voor dit jaar. Jaar 2 denk ik. Snap je wat ik bedoel? De belastingtabel van jaar 1 word niet gegeven. Hij is dus anders want als je het met de tabel van jaar 2 rekent kom je op een ander getal uit ( ong 200 ernaast ). Kortom, die tabel is voor jaar 2 en je kan daarmee niet de bedragen van jaar 1 uitrekenen ( kijken of je het goed rekent bijvoorbeeld). Snap je wat ik bedoel? Mvg, Muscie! |
|
| Auteur: | AyoubA [ zo mei 31, 2009 7:34 pm ] |
| Berichttitel: | Re: Paar foutjes in Economie Examen |
Die andere fouten kun je toch niet over het hoofd zien. Ik ga hier maandagochtend meteen over bellen naar het LAKS. |
|
| Auteur: | interesse [ zo mei 31, 2009 9:54 pm ] |
| Berichttitel: | Re: Paar foutjes in Economie Examen |
Beste allemaal, even voor de goede orde. Het examen zelf bevat verder geen fouten. Hoogstens kan er over de antwoorden in het antwoordmodel gediscussieerd worden. Goed om te weten is dat het correctievoorschrift van het CEVO richtlijnen zijn. De VECON (Vakvereniging economie docenten) stelt daarnaast vast welke antwoorden nog meer goed gerekend gaan worden. Zo is inderdaad vastgesteld dat bij de 1e "fout" de voorgestelde oplossing goedgerekend gaat worden, mits de relatie met 1,5% inflatie is gemeld. De 2e fout is niet relevant voor het oplossen van de vraag omdat je andere gegevens moest gebruiken. De 3e opmerking is iets waarbij je je kunt afvragen of examenmakers dit moeten doen, maar het is normaal gesproken wel de bedoeling dat je volgens stappenplannen een grafiek interpreteert. Dus had eerst de legenda bekeken moeten/kunnen worden. Je wilt toch wel graag weten waar je uiteindelijk iets over zegt in je antwoord. Groeten, een docent |
|
| Pagina 1 van 1 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|