hey,

volgens mij staat er in de examen regelementen dat de school zelf voor de atlassen moeten zorgen...

veel succes allemaal

wij hebben maandag onze atlassen in moeten leveren zodat ze konden controleren of er niks in is geschreven en dat alle juiste kaarten erin zitten. Wij moeten de Grote Bosatlas hebben druk 52 of druk 53.

Ja ik denk dat dat de sleutel tot AK is.. logisch denken en vooral niet gecompliceerd denken. AK is vaak vooral gebaseerd op inzicht en niet op de dingen die je normaal gesproken in je kop stampt, die zie je zelden terug.

Wie kent dat niet, dat je 3 uur zit te stampen voor AK en er achteraf na de repetitie achterkomt dat je net zo goed het 1x door had kunnen lezen, dan was je even ver gekomen..

Het was echt een rot examen
Vet veel bronnen en vreemde vragen :S
Ook voor deze toets hoefde je amper te leren
want het was allemaal toepassen, das een voordeel
Maar dit was wel de moeilijkste toets tot nu toe

HOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOIII

Wat een #@$% toets =.=
Ik had tijd over en heb dus snel dingen op een klad geschreven, bij een normering van 1.0 heb ik sowieso een 4.4... JIPPIE
Ik heb die 4 al voor economie of geschiedenis nodig xD
Maar ik ga klagen hoor, ik begreep sommige dingen niet en dat lag niet aan mij, meer aan de duidelijkheid van het examen.
Zucht

Bij vraag 10 moest je zeggen waarom mensen uit Congo naar Frankrijk en België emigreerden.

Ik heb in de atlas Congo opgezocht en kwam toen uit op een andere Congo dan het moest zijn en ik beredeneerde het nog eens anders ook. Ik beredeneerde vanuit het koloniale verleden, dat daardoor de taal ook frans was. Echter het congo wat ik gebruikte was een voormalig Franse kolonie maar de congo die bedoeld werd (en ernaast lag) was Frans gebied. Ik vindt dit een erg lullige vraga omdat ze gewoon willen dat we deze vraag fout maken. 2 Congo's naast elkaar. Ene frans andere belgisch, wel allebij franstalig.

Nou vindt ik iig dat er vanuit het standpunt van de koloniale historie geredeneerd mag worden als er dan ook de taal bijbetrokken wordt, ook vindt ik dat allebij de congo's goedgerekend moeten worden omdat het voor het antwoord opzich geen verschil maakt (allebij frans) en het erg flauw is om dan een opgesplitst land met de zelfde naam in de vraag te betrekken!!

maar het is wel erg flauw gevraagd en het heeft niks te maken over de kennis van Aardrijkskunde......

godver ik heb hem zo erg vernaggeld.. ik had er de kracht ook gewoon niet voor.
ik was zo moe, gelukkig stond ik een 8, dus kan veel hebben.

JEZES WAT EEN ROT TOETS.
De vraagstellingen man man man wat vaag..

ook nog klachten:
Vraag 3 van ullman
Tussenliggende hinderlissen lag toch veel meer voor de hand??
Spanje wil ze niet in hun land dus worden ze niet toegelaten en dus van zee af gepluk en weer naar afrika gestuurd. is het antwoord transportteerbaarheid.... ook weeer zon dom antwoord

vraag 10 waarom ze naar belgie en frankrijk gaan.
Op 1 kaart stond dat het vormalige kolonie was van belgie
en op 1 kaart stond dat ze daar frans spraken
Dan zijn ze allebei toch goed? Ik had dus de kaart dat ze voormalige kolonie waren..

vraag 14: Antwoord dat het dicht langs de a15 loopt. Dit vind ik dus ok zon slecht antwoord hoe kom je hier nou op...

al met al dus een hele dikke k*t toets met domme en veel te moeilijke vragen. Bedankt dat word 3 onvoldoendes totaal?

JAA echt een K*T toets..

Ik moest een 4.7 halen dus ik dacht dat gaat wel lukken. maar dat viel toch vies tegen. Had maar iets van 22 punten. en ik hoorde dat de normering niet zo hoog ligt voor aardrijkskunde ? echt bagger. echt geen zin in een her