op eindexamen.nu onder nieuws

Pfff, ben het er nog steeds niet mee eens =S. Als die deskundigen al de hele middag bezig zijn...

Die boulevardpers kan ik nog wel inkomen, want iemand van een serieuze Britse krant noemde het woord gorilla's. Maja, daar denk je door de lengte van het examen niet bij na :S.

Overigens had ik 'm goed xD.

Het examen was veel te lang en best pittig gelukkig kom ik volgens het antwoordmodel op 43/50 punten:)

Trouwens, vraag 10 klopt volgens mij wel volgens het antwoordmodel. "Format" in de titel gaat niet om de letterlijke grootte, maar om de grootsheid. "Instanz" geeft dit het beste weer omdat het aangeeft dat het gaat om een kwaliteitskrant, en tegenovergesteld is aan roddelbladen (zo wordt het in de zin gesteld).

17 had ik ook B, maar ik weet even niet maar waar ik dat op gebaseerd had(A)

mm oke normering gaat dus waarschijnlijk beetje omhoog door 10 maar hoe zit het dan met 17??????????????????????????????
daar zegt het bericht op eindexamen.nu niets over....hopen dat dat wel A is dus....

Er staat in dat artikel van LAKS niks over vraag 17, vreemd. Maar misschien bedoelden ze met de laatste paar keer vraag 10 wel gewoon vraag 17. Erg vervelend, want dat is het hetgene dat me misschien nog had kunnen redden, heb nu een norm van 0,5 nodig voor Duits en ben bang dat dat 'm niet gaat worden.

Vreemd ook dat het bij beide vragen antwoord B was, ik was bij beide antwoorden heilig overtuigd van antwoord A en zo velen met mij. Het antwoord B bij vraag 10, daar kan ik me nog wel in vinden, maar bij vraag 17 kan ik me echt niet in antwoord B vinden. Echt niet.

Sowieso belachelijk, want ik had de tijd niet eens om de laatste tekst te lezen. Klote-examen.

Maar wat nou over vraag 17? in HET bericht staat wel dat opdracht 10 gewoon zo blijft als het was, maar 17..?

17 was volgens mij echt A... Er stond namelijk niks in over de verschillen of overeenkomsten tussen duitsland en grootbritannie, het waren namelijk cijfers gebaseerd op grootbritannie!!

Et was moeilijk en veelste lang! Vooral indd tekst 1, die eiste al zoveel van je tijd op dat je in tijdnood kwam met de rest! Hoop echt dat de norm wordt aangepast, anders heb ik denk te vrezen voor Duits..

OMG!

Ik was zoo ziek tijdens het examen. Had eerste anderhalf uur totaal geen concentratie. Heb serieus overwogen om ermee te kappen en naar huis te gaan.
Maar ik wilde niet opgeven. Gewoon de punten gepakt, die ik kon pakken...
Ik had namelijk echt geen zin om dit nog te gaan herkansen!

Het examen was echt moeilijk (vergeleken met examens van voorafgaande jaren) en ook veels te lang!
Ik heb het uiteraard niet afgekregen... en heb minstens 5 vragen moeten gokken... Jammer: ben op zijn minst 10 punten kwijtgeraakt...

Had makkelijk een 8 kunnen halen als ik niet zo ziek was... Zonde...

Aah, bagger... wat gebeurd is, is gebeurd... Dan maar n zesje op mn diploma voor dit profielvak...

Ok, ik heb nog een keer naar 17 gekeken, waarom ik B had...

Er staat: Die Studie wurde zwar anhand von britischen Daten erstellt, erhält dennoch manch übertragbare Folgerung.

Zoals ik het lees, staat er dat, hoewel de studie op Britse cijfers gebaseerd was, de conclusie algemeen gold (übertragbare Folgerung).

Ik weet dat het er niet expliciet staat en dat A best te verdedigen is, maar ik ging voor B

Examen Duits.....om te huilen zo lang (er gingen daadwerkelijk mensen huilen bij ons in de zaal, was niet echt motiverend voor de rest...).

Als alle teksten zo lang zijn en je hebt zo veel vragen moet je wel gaan haasten, waardoor de kwaliteit van de antwoorden die je geeft overduidelijk achteruit gaat. Ik snap dit gewoon niet he, voor nederlands 3 uur waar bijna iedereen een half uur van te voren klaar was en dan Duits 2,5 uur...WAAROM? Als je er 2,5 uur van maakt, hou dan ook REKENING met die tijd!

Dan was het examen namelijk nog best te doen, naar mijn mening.

Ja, maar tekst 1 was gelijk ook 10 vragen. Natuurlijk mag je normaal niet zo lang ermee bezig zijn, maar het was een lastige tekst die goed was voor 10 punten.